74RS0006-01-2023-001739-04

Дело № 2-2952/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила признать автомобиль «Renault Kaptur», 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> личной собственностью ФИО1.

В обосновании заявленных требований указала, что 04 июня 2010 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут 04 мая 2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска, фактические брачно – семейные отношения были прекращены в апреле 2022 года. От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка. В период брака был приобретен автомобиль «Renault Kaptur», 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. В приобретение указанного автомобиля вкладывались денежные средства полученные ею от продажи добрачного имущества и за счет кредитным средств полученных в АО «РН Банк». На погашение кредита использовались также личные ее денежные средства, полученные в дар от родителей. Поскольку источником приобретения спорного транспортного средства явились личные денежные средства, то на указанное имущество не распространяется режим совместной собственности.

ФИО1, ее ФИО3 ФИО413 февраля 2023 года в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске просила удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указал, что ему понятны последствия признания иска. Дополнительно указала на то, что не оспаривает факт, того, что автомобиль приобретался за счет личных денежных средств принадлежащих его бывшей супруги.

Представитель Калининского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные вклады.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно п.1-2 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу разъяснений, содержащихся в ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

Согласно ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Положениями п.п.1 и 3 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что с 04 июня 2010 ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии I -ИВ № 866543 от 04 июня 2010 года и записью акта о заключении брака №400 от 04 июня 2010 года.

04 мая 2023 года брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска от 03 апреля 2023 года.

От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка ФИО9 18 января 2013 года.

Из пояснений истца данных в ходе судебного заседания следует, что фактически брачно – семейные отношения были прекращены в апреле 2022 года.

В период брака указанными лицами на основании договоров купли-продажи № САТ 0012234 от 18 декабря 2019 года, был приобретен автомобиль «Renault Kaptur», 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Право собственности на которые, было зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается данными федеральной информационной системы предоставленной из ГИБДД-М и карточками учета транспортных средств. После прекращения брачных отношений супругов находится в пользовании ФИО1.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца автомобиль приобретался за счет денежных средств полученных от продажи добрачного имущества и заменых денежных средств полученных в АО «РН Банк», который был погашен за счет денежных средств полученных в дар от родителей.

Из представленного суду договора дарения денежных средств от 22 декабря 2020 года, заключенного между ФИО6, ФИО7 и ФИО1 следует, что ФИО6, ФИО7 передали в дар ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей, указанные денежные средства передаются на оплату задолженности по кредитному договору №9646-1219 от 18 декабря 2019 года заключенному между ФИО1 и АО «РН Банк».

Из справки №б/д от 01 марта 2023 года следует, что АО «РН Банк» подтверждает, что ФИО1 являлась заемщиком по кредитному договору №96246-1219 от 18 декабря 2019 года, заключенному между заемщиком и банком. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 516 444 рублей. Задолженность по уплате процентов и основного долга погашена 22 декабря 2020 года в полном объеме. Лимит кредитной линии закрыт 22 декабря 2020 года.

Положения ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право ответчика признать иск.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании добровольно признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

При доказанности факта вложения ФИО1 личных денежных средств в приобретение «Renault Kaptur», 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> и признание исковых требований со стороны ФИО5, суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль является собственностью ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7504 № выдан 29 декабря 2003 года УВД Калининского района г. Челябинска) автомобиль «Renault Kaptur», 2019 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер <***>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.