Решение по делу № 2-1680/2023 от 19.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Истец оказывает ответчику коммунальные услуги (отопление, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению), за что последний обязан производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере 49 996,82 рублей за период с 01.01.2021 по 30.04.2022. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в сумме 6295,14 рублей. 13.07.2023 от истца поступило уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 5294,34 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в размере 49 996,82 рублей, а также пени за просрочку платежей за период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в размере 5294,34 рублей, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины 1888,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 ст. 35 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 ст.35 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.11.2012 ФИО1 с 20.11.2012 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» ФИО1 зарегистрирована в данном жилом помещении с 20.01.2016 по настоящее время. Иных зарегистрированных лиц не имеется.

Как следует из выписки из лицевого счета № <***> за период 01.01.2021 по 30.04.2022 задолженность по оплате услуг за коммунальные услуги составляет 49 996,82 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платы за коммунальные услуги, как не представлено своего расчета, доказательств освобождения от отплаты коммунальных услуг.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, расчет произведен с учетом периода моратория на банкротство, действовавшего с 01.04.2022 по 30.09.2022. Иной расчет пени в суд не представлен.

Истцом принимались меры к взысканию задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.11.2022 был отменен судебный приказ № 2-2014/2022 от 05.07.2022, в связи с возражениями ответчика.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 49 996,82 рублей за период с 01.01.2021 по 30.04.2022, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 5 294,34 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом оплачена госпошлина в общем размере 1888,76 рублей по платежным поручениям № 50758 от 02.06.2022, № 51881 от 24.5.2023.

С учетом уменьшения размера исковых требований, исковые требования удовлетворены на сумму 55 291,16 рублей. Государственная пошлина в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 55 291,16 рублей составляет 1858,73 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1858,73 рубля.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 30,03 рублей (1888,76-1858,73) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере 49 996,82 рублей за период с 01.01.2021 по 30.04.2022, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 5 294,34 рублей, государственную пошлину в размере 1 858,73 рублей, а всего 57 149 рублей 89 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № 51881 от 24.05.2013 в размере 30 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская