УИД 77MS0105-01-2022-002265-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8692/22 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало, что 05 февраля 2017 года между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № … о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 27 940 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на прав осуществления банковской деятельности. 25 декабря 2017 года ООО МФК «Смсфинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор цессии № 1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Софтвер Девелопмент», которое в свою очередь по договору цессии № 1 от 29 марта 2018 года уступило право требования ООО «Югория». ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» заключили договор цессии № … от 15 октября 2020 года по которому право требования к ФИО1 в полном объеме передано заявителю. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № … за период с 06.02.2017 года по 29 марта 2018 года в размере 45 332 руб. 65 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 559 руб. 98 коп.

Истец ООО «СФО Титан» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилася, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 февраля 2017 года между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № … о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 27 940 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Смсфинанс» в сети интернет.

В соответствии с условиями кредитного договора, общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на прав осуществления банковской деятельности.

25 декабря 2017 года ООО МФК «Смсфинанс» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор цессии № 1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Софтвер Девелопмент», которое в свою очередь по договору цессии № 1 от 29 марта 2018 года уступило право требования ООО «Югория». ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» заключили договор цессии № … от 15 октября 2020 года по которому право требования к ФИО1 в полном объеме передано заявителю.

Договор займа был заключен между сторонами в письменной форме, в акцептно-офертной форме, путем обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. При заключении договора заемщик выразила согласие на уступку прав по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором.

По смыслу данного пункта договора ООО МФК «Смсфинанс» был вправе уступить свои права кредитора ООО «Софтвер Девелопмент», ООО «Югория» и ООО «СФО Титан».

Судом также установлено, что истцом оплачена задолженность по спорному кредитному договору № … от 05 февраля 2017 года в пользу в пользу ООО «Югория», что подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк № 3 от 31 марта 2021 года.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

ООО МФК «Смсфинанс», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику на основании его заявления заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, сумму займа получил, однако в материалах дела не имеется данных о возврате займа, а, соответственно, о выполнении ответчиком своих обязательств в рамках договора № … от 05 февраля 2017 года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов, размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что ко дню рассмотрения настоящего дела сумма задолженности и проценты по нему ответчиком не погашены, и ответчик обратного суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 45 332 руб. 65 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 559 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № … за период с 06 февраля 2017 года по 29 марта 2018 года в размере 45 332 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 559 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Матлина