ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 г. <адрес>

Судья Суражского районного суда <адрес> Зайцев Сергей Яковлевич (243500, <адрес>),

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте в помещении магазина «Перекресток» по адресу: <адрес> проявила явное неуважение к обществу, выражаясь в присутствии ФИО3 нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Суражский» ФИО4 в отношении ФИО2 был составлен протокол №/Р 0024562 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств, в том числе о ведение протокола при рассмотрении дела и заявлений не поступило.

При рассмотрении дела ФИО2 факт совершения указанного административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признала. Указала, что вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном.

Кроме признания ФИО2 своей вины она полностью подтверждается: рапортом оперативного дежурного ОП «Суражский» ФИО5; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО3, данными ими ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Судья считает, что грубых нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, либо для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.13 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Получатель штрафа: идентификатор 1888 0432 2200 0024 5629, получатель платежа ОП «Сураж» <адрес>, КПП 323101001, р/с 03№, ИНН <***>, код ОКТМО 15654000, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России // УФК по <адрес>, БИК 011501101, КБК 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Я. Зайцев