УИД 77RS0020-02-2024-011992-17
Дело № 2-1699/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 марта 2025 года
Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за период с 17.06.2023 г. по 14.02.2025 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 24.02.2023 г. ФИО2 предоставила ФИО3 денежные средства в размере сумма, сроком до конца мая/начала июня 2023 г. Вместе с тем ответчиком возвращено в счет уплаты задолженности сумма, остаток задолженности не возвращен до настоящего времени.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО4, который иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. Также пояснил, что денежные средства, перечисленные ответчиком 31.12.2023 г. , 27.01.2024 г., 27.05.2024 г. на общую сумму сумма, являлись оплатой аренды квартиры, поскольку после вынесения решения суда о выселении ответчиков, последние оставались проживать в квартире длительный период.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, которая возражала против удовлетворения иска, указывая, что денежные средства истцу возвращены, представлены письменные пояснения по делу.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.ч. 1, 2, 5,6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 г. ФИО2 предоставлены ФИО3 денежные средства в размере сумма сроком возврата через 3 месяца, в конце мая или начале июня 2023 г.
Как следует из расписки ФИО3 10 июня возвращено сумма, остаток долга сумма
Поскольку ответчиком обязательства по возврату полученной денежной суммы не исполнены образовалась задолженность в размере сумма, процентов за период с 17.06.2023 г. по 14.02.2025 г. в размере сумма
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2023 г. по 14.02.2025 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что истцом предоставлены денежные средства ответчику, однако в установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены, при этом изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.
Ссылку представителя ответчика на то, что денежные средства возращены в полном объеме, платежами 31.12.2023 г., 27.01.2024 г., 27.05.2024 г., суд не может принять во внимание, в силу следующего.
Как следует из решения Зюзинского районного суда адрес от 23.05.2023 г., вступившим в законную силу 01.06.2023 г., удовлетворены исковые требований ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, ФИО5, ФИО6, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Также из решения суда следует, что ответчиками указывалось, что они с иском согласны, готовы освободить квартиру истца через год, так как отсутствует возможность арендовать иное жилье.
Как следует из представленной ответчиком переписки 10.07.2024 г. день оплаты, а также необходимо освободить квартиру.
Согласно справкам по счету 31.12.2023 г., 27.01.2024 г., 27.05.2024 г. фио (супруг ФИО3) перечислены денежные средства на общую сумму в размере сумма равными платежами.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, отсутствие расписки у должника либо надписи о возврате долга, подтверждает наличие задолженности у ФИО3 Следует обратить внимание, что в расписке от 24.02.2023 г. имеется отметка о возврате денежных средств в размере сумма, однако сведения о возврате денежных средств в полном объеме сведений не имеется. В назначении платежей, произведенных 31.12.2023 г., 27.01.2024 г., 27.05.2024 г. фио отсутствует указание наименования платежей, при этом из решения Зюзинского районного суда адрес следует, что ответчик арендовала квартиру истца и готова освободить ее через год, что также следует из переписки, представленной ответчиком, в связи с чем суд не может сделать вывод о том, что данные платежи были произведены в счет погашения задолженности по договору займа.
В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 фио в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 02.04.2025 г.
Судья