Дело № 2-543/2023

38RS0024-01-2023-000833-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 05 сентября 2023 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 в соответствии с п.2.1 договора обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты (11,11% ежемесячно) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг не был возвращен. До настоящего времени ответчик свои долговые обязательства не выполнил, долг не вернул. Согласно п.3.1 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа ФИО1 вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В настоящее время задолженность ФИО2 по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, уплаченную при подаче иска госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 иск поддержала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) извещен о дате, месте и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств и возражение по иску не заявлял.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с абз 2. п.1 ст.807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 в соответствии с п.2.1 договора обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты (11,11% ежемесячно) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлинный экземпляр договора приобщен к материалам дела. Согласно п.3.1 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа ФИО1 вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГПК РФ.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов