Дело № 2-1519/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В.,
при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, 23.08.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа [Номер], по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставил заемщику денежные средства в сумме 22000 рублей, на срок 30 дней до 22.09.2022 г. включительно, процентная ставка за пользование займом 1% в день, 365 % годовых. Договор займа подписан заемщиком путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия направлены заемщику в личный кабинет. Индивидуальные условия подписаны заемщиком ФИО2 после ознакомления. Заем предоставлен путем зачисления 23.08.2023 г. в 06:45:33 денежных средств на карту Sberbank получателя ФИО2 [Номер]. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа заемщик обязался возвратить предоставленный заем и уплатить проценты за пользование займом. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» 07.12.2022 г. заключен договор цессии [Номер], на основании которого права кредитора ООО МКК «Академическая» уступлены ООО «Право Онлайн» по договору займа, заключенному с ФИО2 Общая сумма платежей внесенных заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа составляет 61,53 рублей. Ответчик в установленный договором займа срок не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 23.09.2022 г. по 20.01.2023 г. образовалась задолженность в размере 54938,47 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу 22000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 32938,47 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Алданского района РС (Я) от 14.06.2023 г. отменен судебный приказ № 2-704/2-2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности по договору займа [Номер] от 23.08.2022 г. Настаивал взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору потребительского займа [Номер] от 23.08.2022 г. в размере 54938,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право Онлайн» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, 23.08.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа [Номер], по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставил заемщику денежные средства в сумме 22000 рублей, на срок 30 дней до 22.09.2022 г. включительно, процентная ставка за пользование займом 1% в день, 365 % годовых. Договор займа подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля известной только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.
23.08.2022 г. пароль [Номер] был отправлен займодавцу в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика [Номер], адрес электронной почты заемщика ......., указанные заемщиком в анкете.
Денежные средства в сумме 22000 рублей были предоставлены ответчику ФИО2 23.08.2022 г., путем зачисления 23.08.2023 г. в 06:45:33 денежных средств на карту Sberbank получателя ФИО2 [Номер].
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик ФИО2 приняла на себя возвратить сумму займа 22000 рублей вместе с начисленными процентами 6600 рублей, единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 Индивидуальный условий. Периодичность платежей отсутствует. Количество платежей – один платеж.
07.12.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» 07.12.2022 г. заключен договор цессии [Номер], на основании которого права кредитора ООО МКК «Академическая» уступлены ООО «Право Онлайн» по договору займа, заключенному с ФИО2
Согласно п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа ФИО2 дала свое согласие займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Индивидуальные условия направлены заемщику в личный кабинет. С Индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО2 ознакомлена в личном кабинете.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. С индивидуальными условиями ФИО2 ознакомлена в личном кабинете. Факт подписания индивидуальных условий свидетельствует об ознакомлении и согласии.
На основании возражения ответчика определением мирового судьи судебного участка №2 Алданского района РС (Я) от 14.06.2023 г. отменен судебный приказ № 2-704/2-2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности по договору займа [Номер] от 23.08.2022 г.
Условия договора займа по своевременному погашению займа и процентов за пользование займом заемщиком ФИО2 не выполнены, в связи с чем, по состоянию на 13.07.2023 г. образовалась задолженность за период с 23.09.2022 г. по 20.01.2023 г. и составила 54938,47 рублей в том числе: сумма задолженности по основному долгу 22000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 32938,47 рублей.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа [Номер] от 23.08.2022 г., ответчиком не оспорен.
Поскольку установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче искового заявления по платежному поручению [Номер] от 26.07.2023 г. в размере 923,15 рублей, судебные расходы, понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по платежному поручению [Номер] от 21.02.2023 г. в размере 925 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика в общей сумме 1848,15 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ([иные данные] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа [Номер] от 23.08.2022 в размере 54938,47 рублей судебные расходы по оплате госпошлины в размере 923,15 рублей, судебные расходы, понесенные при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 925 рублей. Всего взыскать 56786,62 рублей.
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Паньчук М.В.