РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/2022 по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил :

ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и просят признать за ФИО7, ФИО8, ФИО9 право общей долевой собственности (доля в праве по 1/9 за каждой) на жилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав за своей матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослались на то, что на основании договора передачи № от 25 мая 1998 года семья ФИО1 приобрела в собственность в порядке приватизации жилое помещение, расположенное по адресу: . ФИО3, ФИО1 – его жена и ФИО2 – их сын стали участниками общей собственности на данную квартиру в равных долях (по 1/3 каждый). Договор передачи был зарегистрирован в администрации муниципального образования «Город Кимовск и Кимовский район», о чем было выдано свидетельство о регистрации права собственности от 5.06.1998 года №, а также в МП «БТИ», что подтверждается регистрационным удостоверением от 24.06.1998 года №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру принял его сын ФИО2, который продолжил проживать в этой квартире вместе с матерью. Его доля в праве на квартиру увеличилась до 2/3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который своей семьи не имел. Истцы, как наследницы умершего ФИО2 по завещанию, в установленном законом порядке приняли наследство. Каждый из них стал собственником 2/9 доли в праве общей собственности на указанную квартиру. Однако, через нотариуса они не могут оформить 1/3 долю в квартире, которая принадлежала ранее ФИО1, поскольку ее сын ФИО2 умер, не успев обратиться к нотариусу. Тем не менее, считают, что ФИО2, являющийся единственным наследником первой очереди за своей матерью, продолжавший проживать и быть зарегистрированным в их общей с матерью квартире, хранить правоустанавливающие документы на квартиру, тем самым фактически принял наследство за умершей матерью в виде 1/3 доли в праве на квартиру. Поскольку они (истцы) оформили в равных долях право на часть наследственного имущества, то считаются принявшими все наследственное имущество. Таким образом, они имеют право на признание за ними (за каждой) по 1/9 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Заявленные исковые требования истцы поддержали в полном объеме и в ходе проведения предварительного судебного заседания 18.07.2022 года.

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Определением суда от 18.07.2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО11, а также в качестве 3-их лиц нотариусы Кимовского нотариального округа ФИО12 и ФИО13

Ответчик ФИО10, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в представленной в суд расписке не высказал возражений относительно удовлетворения исковых требований и не пожелал участвовать в судебном заседании.

Ответчица ФИО11, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.

Привлеченные в процесс в качестве 3-их лиц - нотариусы Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО12 и ФИО13, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений по существу иска не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО7, ФИО8, ФИО9 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.1122 ГК РФ, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

По данному делу установлено, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО3 и А.П. родилась дочь ФИО4 (в замужестве).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО3 и А.П. родилась дочь ФИО5 (в замужестве).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО3 и А.П. родился сын ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО3 и А.П. родился сын ФИО2, что усматривается из копии свидетельства о его рождении серии II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

На основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, ТОО «Муравлянское» передало квартиру №, в доме №, с., Кимовского района, Тульской области, общеполезной площадью кв.м., жилой площадью кв.м., в собственность ФИО3 (доля в праве 1/3), ФИО1 (доля в праве 1/3), ФИО2 (доля в праве 1/3) (л.д.27).

Из копии регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации 24.06.1998 года, усматривается, что указанное жилое помещение зарегистрировано по праву долевой собственности за ФИО3 – доля в праве 1/3, ФИО1 – доля в праве 1/3, ФИО2 – доля в праве 1/3. Договор передачи от 25.05.1998 года № зарегистрирован в муниципальном образовании «Город Кимовск и Кимовский район» ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись в реестровую книгу №, инвентарное дело № (л.д.28).

Право собственности на 1/3 долю каждого в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО14 в муниципальном образовании «Город Кимовск и Кимовский район» 5.06.1998 года, в реестре за №, что усматривается из копий свидетельств о регистрации права собственности (л.д.28, 76).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии II-БО № (л.д.113).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что усматривается из копии свидетельства о его смерти серии II-БО №, выданного 7.09.2010 года (л.д.23).

После его смерти в спорном жилом помещении остались быть зарегистрированными и фактически проживали ФИО1 и ФИО2 (л.д.30-31).

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО2 (л.д.67-102).

При этом, супруга умершего ФИО3 – ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследственное имущество (л.д.75), а также от причитающихся долей в праве на наследственное имущество умершего ФИО3 отказались и его дети ФИО4 и ФИО6 (л.д.74).

Согласно справке администрации муниципального образования Кораблинское Кимовского района от 21.02.2011 года (л.д.75), ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: совместно с женой ФИО1 и сыном ФИО2.

4.06.2011 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м., находящуюся по адресу: , ранее принадлежавшей умершему ФИО3 (л.д.82).

10.06.2011 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/258 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 15347600 кв.м., кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в границах СПК «Муравлянский» Кимовского района, Тульской области, ранее принадлежавшей умершему ФИО3 (л.д.93).

7.12.2015 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из имущественного пая в размере 81000 рублей в СПК «Муравлянский», ранее принадлежавшего умершему ФИО3 (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что усматривается из копии свидетельства о ее смерти серии II-БО № от 29.04.2015 года (л.д.114).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что следует из копии свидетельства о ее смерти серии II-БО № от 14.04.2021 года (л.д.24).

После ее смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался, наследственные дела не заводились (л.д.46, 66).

В спорном жилом помещении после ее смерти оставался быть зарегистрированным и проживал сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из копии свидетельства о его смерти серии II-БО № (л.д.25).

При жизни, 1.02.2018 года ФИО2 было составлено завещание, согласно которому все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ему 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , он завещает ФИО7, ФИО8, ФИО9 каждой в одной третьей доле (л.д.51 оборот-52).

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились ФИО7, ФИО8, ФИО9, как наследники по завещанию (л.д.47-65).

27.01.2022 года ФИО15, ФИО9, ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 1/3 доле каждой. Наследство, на которое выданы свидетельства каждой из истиц, состоит из права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью кв.м., по адресу: , принадлежащие наследодателю ФИО2 (л.д.56 оборот-59).

Право собственности ФИО7, ФИО8, ФИО9 (доля каждой – 2/9) на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.32-37).

До настоящего времени истцы пользуются спорным имуществом, производят оплату коммунальных услуг за него (л.д.115-125).

В связи с тем, что при жизни ФИО2 не оформил свои права на принадлежащую матери ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, истцы лишены возможности оформить свои права на эту долю, как наследники по завещанию умершего ФИО2

Какие-либо правопритязания на данное наследственное имущество отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества умершему ФИО2, составляющего наследственную массу, не оспаривается сторонами и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

После смерти матери ФИО1, ФИО2, фактически вступив в права наследования, приобрел право собственности на принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, как ее наследник первой очереди.

После смерти ФИО2 истцы ФИО7, ФИО8 и ФИО9, обратившись своевременно, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, стали собственниками 1/3 доли в праве на указанную квартиру, которая после смерти фактического собственника ФИО2 вошла в наследственную массу, а истцы на основании ст.1122 ГК РФ стали собственником данного имущества в равных долях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО9 к администрации муниципального образования , ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с., Кимовского района, Тульской области, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с., Кимовского района, Тульской области, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пос., Кимовского района, Тульской области, право общей долевой собственности (доля в праве по 1/9 за каждой) на жилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав за своей матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: