Решение по делу № 2-103/2023 от 27.01.2023 | Староминской районный суд (Краснодарский край)

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27 января 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Журавлевой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Варитас» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № в размере 30 000 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор цессии.

АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 280 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 428 руб.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ … Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение не денежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение не денежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Веритас» предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. на срок 35 календарных дней с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключён договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000399/18.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал заявление застрахованного лица, чем выразил согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления о страхованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования № ЕЦ-06/07/2022, согласно которому права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору составляет 74 280 руб., из которых сумма невозвращённого основного долга в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 42 491 руб.31 коп., сумма задолженности по штрафам в размере 1 788 руб.

Таким образом, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В судебном заседании, в ходе исследования материалов дела, установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения долга по кредиту и по уплате процентов, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 428 руб.40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 280 рублей, из которых сумма невозвращённого основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 42 491 рублей 31 копейки, сумма задолженности по штрафам в размере 1 788 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 428 рублей 40 копеек, всего денежную сумму в размере 76 708 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий