Гр. дело № 2-444/2023
УИД: 24RS0050-01-2023-00461-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2023 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре Алыповой Ю.П.,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец являюсь собственником 1\2 части жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеются правоустанавливающие документы: выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 29.12.2016 года. Ответчик являлась членом семьи истца, а именно супругой истца. С 2018 года истец с ответчиком проживали совместно в указанной квартире. В 2021 году ответчик выехала из квартиры, бремя ее содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает. 06.09.2022 г., истцом было подано заявление на развод, что подтверждает Свидетельство о расторжении брака II -БА № от 06.09.2022 г., выданное Сухобузимским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. Личные вещи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в указанной квартире отсутствуют. Ответчик с 08.12.2020 года зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается справкой о проживающих и зарегистрированных выданной Администрацией Сухобузимского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края от 11.07.2023 г. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не желает, на связь не выходит. Бездействие ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, выражающееся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения, нарушает права истца по пользованию и распоряжению данным имуществом по своему усмотрению. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.
Просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, и снять ее с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Представитель третьего лица ТП УФМС России по Красноярскому краю в Сухобузимском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшин О.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Заслушав истца, заключение пом. прокурора Сухобузимского района Красноярского края, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, другая ? доля жилого помещения принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно справке о проживающих и зарегистрированных от 11.07.2023, выданной Администрацией Сухобузимского сельсовета <адрес>, по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете ФИО10 ФИО1 - сын, ФИО2 – невестка, ФИО9 – внук.
Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут 09.08.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № выданным 06.09.2022 Сухобузимским ТОА ЗАГС Красноярского края.
Из пояснений истца, данным в судебном заседании, следует, что ответчик ФИО2 с 2021 года не проживает в спорной квартире, выехала самостоятельно, бремя по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи истца ответчик не является, сняться с регистрационного учета ответчик добровольно не желает, на связь не выходит. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик ФИО2 имеет какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.
Судом установлено, что ответчик выехала из спорной квартиры добровольно, ее вещей в квартире не имеется. То есть, выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер. Кроме того, она не является членом семьи истцов.
Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением ФИО2 с собственниками квартиры не заключала. Обратного материалы дела не содержат.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, исковые требования истца надлежит удовлетворить.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление
Председательствующий: -подпись-
Копия верна
Судья: И.А. Нагорная
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 12.09.2023.