дело №5-473/2022 УИД 74RS0017-01-2022-005091-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 18 ноября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 18 ноября 2022 года в 02 часа 25 минут, находясь в подъезде дома №16 по ул. Пугачева в г. Златоусте Челябинской области, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при сопровождении в служебный автомобиль оказывал физическое сопротивление: пытался вырваться, упирался ногами и руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, с вмененным правонарушением согласен. Определением судьи дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование вины ФИО1 представлены следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении № от 18 ноября 2022 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорт сотрудника полиции ФИО3 от 18.11.2022 года относительно обстоятельств выявленного правонарушения; письменные объяснения ФИО4, ФИО5, подтвердивших, что ФИО1 18.11.2022 года в 02 час 25 мин, находясь в подъезде дома №16 по ул. Пугачева в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и нагло, на замечания не реагировал, после замечаний и требования сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль, оказав сопротивление, пытался вырваться, упирался ногами и руками

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья пришел к выводу о том, что, ФИО1 18 ноября 2022 года в 02 час 25 мин, находясь в подъезде дома №16 по ул. Пугачева в г. Златоусте Челябинской области, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при сопровождении в служебный автомобиль оказывал физическое сопротивление: пытался вырваться, упирался ногами и руками, то есть нарушил тот комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, который обеспечивает обстановку общественного спокойствия, защищенности личности. Такое поведение судья расценивает как нарушающее общественный порядок.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН: 18880474220006308259, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.1 часть 2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья: