Копия

Дело № 2-586/2025 66RS0038-01-2025-001105-54

Мотивированное решение

составлено 29.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 17.10.2025

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

ООО «Компания «Рифей» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 со следующими требованиями:

взыскать сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, включительно, в размере 32 555,94 рублей;

взыскать пени за просрочку оплаты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 26 356,54 рублей;

взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 32 555,94 рублей, начиная с 00.00.0000 и по день фактической оплаты долга;

взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ООО «Компания «Рифей» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в северной зоне (АПО-1) .... от 00.00.0000, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ ...., является региональным оператором по обращению с ТКО.

ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: .....

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате полученных услуг, в результате чего образовалась спорная задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 возражали в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив следующее. Нежилые помещения в коммерческих целях используются только в площади <*****> Договор с ООО «Компания «Рифей» ответчик не заключал. Истцом неверно применены тарифы, в связи с чем неверно произведен расчет задолженности.

Выслушав лиц участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 00.00.0000, заключенным между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и ООО «Компания «Рифей», истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе, на территории Невьянского городского округа, в спорный период времени.

ФИО1 является собственником: нежилого здания, кадастровый номер ***, площадью <*****> расположенного по адресу: ....; нежилого помещения, общей площадью <*****>.м, расположенного по адресу: .....

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ч. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Статья 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

На основании п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Из ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (ч. 1). По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (ч. 2). Региональный оператор вправе осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории иного субъекта Российской Федерации в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами и с учетом соглашения, заключенного между субъектами Российской Федерации (ч. 3). Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (ч. 4). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (ч. 5).

В пунктах 4, 4(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту – Правила № 354) указано, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе, обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах (подп. Ж). Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил.

В подпункте "в" пункта 8(1) Постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" говорится о том, что в отношении нежилых помещениях региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями и нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 8(4) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В п. 8.11 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 указано, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил. (п. 8.12. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156)

00.00.0000 ФИО1 было направлено два экземпляра договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также указано о необходимости подписать договор и в течение 5 дней вернуть один экземпляр в адрес АО «РИЦ».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** почтовое отправление было получено ФИО1 00.00.0000.

Из приведенных выше норм права следует, что у ФИО1, как собственника нежилого помещения, возникла обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами несмотря на то, что письменный договор между сторонами не заключался.

Суд принимает во внимание, что отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, учитывая, что потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, поскольку отношения сторон подлежат регулированию положениями типового договора.

В свою очередь, образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Отсутствие контейнерной площадки или контейнера для сбора и накопления твердых коммунальных отходов не исключает пользование потребителем услугой регионального оператора с учетом получения потребителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами посредством использования любой контейнерной площадки, включенной в территориальную схему обращения с отходами.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности ответчику на праве собственности нежилых помещений, а также уклонения ответчика от подписания проекта договора, предложенного региональным оператором, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, подлежат удовлетворению.

Из п. 8.18. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Положения типового договора предусматривают, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Проверив представленные стороной истца счета на оплату и расчет размера задолженности, соглашается с ним, считает его верным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленными тарифами.

Таким образом, размер задолженности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, включительно, составляет 32 555,94 рублей, с учетом ежемесячной оплаты за два нежилых помещения в размере 5 425,99 рублей.

Стороной ответчика не оспаривался в судебном заседании факт не оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО в спорные периоды.

Доказательств ненадлежащего исполнения региональным оператором обязанности по вывозу ТКО материалы дела не содержат, как и доказательств оплаты ответчиком указанных коммунальных услуг в спорный период.

Ответчик, возражая против расчета истца, указывает, что для коммерческих целей используется помещение площадью только <*****>.. Однако, относимых и допустимых доказательств того, что в спорный период, ответчиком использовалось помещение в указанной площади, суду не представлено. Более того, ответчик не направлял таких сведений и доказательств, региональному оператору ни в спорный период, ни в период отмены судебных приказов.

Вместе с тем, ООО «Компания «Рифей» обоснованно в расчетах исходя из условий договора применяет нормативы потребления твердых коммунальных отходов, согласно действующему законодательству. Возражений против способа учета объема твердых коммунальных отходов при заключении договора ответчик не заявлял.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с неоднократно выраженной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (в определениях от 21.12.2000 № 263-О и № 277-О, от 14.03.2001 № 80-О), гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, гражданское законодательство вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а об его обязанности - установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру пени, предъявленной истцом к взысканию в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что при оценке соразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать правовую природу неустойки, ее компенсационный характер, определенный размер задолженности, и приходит к выводу, что взыскание пени в полном объеме нарушит имущественный баланс интересов сторон. Суд полагает необходимым снизить подлежащий взысканию размер пени до 7 000,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

Из представленных истцом платежных поручений *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, следует, что АО «РИЦ» уплачена государственная пошлина за ООО «Компания «Рифей», с назначением платежа - госпошлина за рассмотрения заявления судом общей юрисдикции к ФИО4 и ФИО5. Помимо платежных поручений, документов, предусмотренных законом и необходимых для разрешения вопроса о зачете уплаченной государственной пошлины, истцом не представлены. Сам по себе факт наличия платежных поручений по иным делам не свидетельствует о допустимости зачета данного конкретного платежа об уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска. В связи с чем, суд не находит оснований для зачета уплаченной государственной пошлины по указанным ранее платежным поручениям по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***) в пользу ООО «Компания «Рифей» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, включительно, в размере 32 555,94 рублей и пени в размере 7 000,00 рублей

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) в пользу ООО «Компания «Рифей» (ИНН <***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 32 555,94 рублей за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья: И.Н. Уфимцева

Копия верна:

Судья: Секретарь: