Копия дело № 2а-2108/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Казань 9 марта 2023 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО8 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 (далее – Вахитовский РОСП ... ГУФССП России по РТ) ФИО1 И.И. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ..., понуждении снять запреты и ограничения.
В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1.И. на основании судебного приказа № СП2-1345/2019 от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Поскольку судебный приказ был вынесен с существенным нарушением норм материального и процессуального права, срок исковой давности истек, квартира по акту приема-передачи владельцу не передавалась и жилым помещением не признана, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ..., обязать снять запреты на пользование личным имуществом и прочие ограничения.
Административный истец ФИО2.И. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что судебный приказ № СП2-1345/2019 от ... в настоящее время не отменен, о возбужденном исполнительном производстве ...-ИП ему стало известно ....
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 И.И. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку исполнительное производство ...-ИП в отношении Б. было возбуждено на основании заявления конкурсного управляющего ТСЖ «Галактионова 3Б» ФИО6 и судебного приказа № СП2-1345/2019, выданного ... мировым судьей судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ..., меры принудительного исполнения в отношении должника до настоящего времени не принимались.
Представитель административного ответчика - ГУФССП России по РТ, представитель заинтересованного лица – ТСЖ «Галактионова 3Б» и заинтересованное лицо – конкурсный управляющий ТСЖ «Галактионова 3Б» ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.
Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.
В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона, если иное не установлено Законом.
Согласно части 2 статьи 36 Закона если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Судом установлено, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 И.И. на основании заявления конкурсного управляющего ТСЖ «Галактионова 3Б» ФИО6 от ... и судебного приказа № СП2-1345/2019, выданного ... мировым судьей судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с Б. в пользу ТСЖ «Галактионова 3Б» задолженности в размере 86799 рублей.
Из представленных материалов и пояснений административного ответчика следует, что вышеуказанное исполнительное производство с момента возбуждения по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 И.И.
Согласно пунктам 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд.
В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления Б., поскольку действие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 И.И. по возбуждению ... исполнительного производства ...-ИП в отношении Б. не противоречит Закону, исполнительное производство возбуждено наосновании выданного судом исполнительного документа от ... по заявлению взыскателя от .... Постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ... вынесено в соответствии с Законом и уполномоченным на то должностным лицом.
Доводы административного истца не являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления. Исполнительный документ, предъявлен к исполнению в соответствии со статьей 21 Закона в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Оснований для удовлетворения требования административного истца о снятии запретов и ограничений также не усматривается, поскольку судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать действия, предусмотренные Законом, необходимые для их своевременного, полного и правильного исполнения.
Административным истцом не представлены суду доказательства нарушения его прав административным ответчиком в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....
Иные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя административным истцом не оспариваются.
В соответствии с частями 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Из пояснений административного истца следует, что о возбужденном в отношении него исполнительном производстве ...-ИП от ... ему стало известно ....
При этом административное исковое заявление подано административным истцом в суд только ..., то есть с пропуском десятидневного срока на такое обращение. Обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, как и доказательств в их подтверждение, суду не представлено.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от ..., истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление Б. к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 И.И. и ГУФССП России по РТ подлежит оставлению без удовлетворения по всем заявленным требованиям.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 ФИО9 и ГУФССП России по РТ о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ..., понуждении снять запреты и ограничения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Х. Булатов