УИД 31RS0016-01-2022-008816-60 дело № 2-6609/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А.,

с участием истца ФИО2В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2021 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщик получил денежные средства от займодавца в сумме 450 000 рублей с обязательством возврата в срок не позднее 08 месяцев с момента передачи денежных средств.

В этот же день ФИО3 получил от займодавца сумму займа, что подтверждено его распиской.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ответчик предоставил истцузалогдвижимого имущества – автомобиля Шкода Фабия, 2012 года выпуска, двигатель <данные изъяты>

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, полученные денежные средства не возвратил.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, поскольку в обусловленный договором займа срок ответчик денежные средства не возвратил, досудебную претензию не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месту судебного разбирательства, в суд не явился, при этом представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований ФИО2 не возражал, подтвердил, что свой долг по договору займа до настоящего времени не возвратил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено наличие между сторонами правоотношений, основанных на договоре займа, заключенном сторонами 15.10.2021, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 в долг 450000 руб. на срок 08 месяцев.

В этот же день, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, стороны заключили договор залога, по условиям которого ФИО3 предоставил в залог ФИО2 принадлежащий ему автомобиль Шкода Фабия, 2012 года выпуска, двигатель <данные изъяты>

Передача денежных средств заемщику подтверждена собственноручно составленной ФИО3 распиской от 15.10.2021 о получении займа.

Договор займа и договор залога подписаны сторонами, по форме, содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, их положения - не оспариваются ответчиком.

Принадлежность ФИО3 транспортного средства подтверждена ПТС серия №

Согласно п. 1 ст.807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа (ст. ст.810,811Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст.309-310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу п. 1 ст.408Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Нахождение в материалах дела подлинной долговой расписки ФИО3 подтверждает факт неисполнения им обязательства по возврату денежных средств. Кроме того, это обстоятельство подтверждено и самим ответчиком в представленном суду заявлении.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ ГК РФ, в силузалогакредитор по обеспеченномузалогомобязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предметазалога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченногозалогомобязательства (ст.348Гражданского кодекса РФ).

Оснований препятствующих обращению взыскания на переданное ответчиком в залог транспортное средство – не установлено.

В силу положений ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества,накотороевзысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предметазалогаосуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, в совокупности подтверждают обстоятельства положенные в основу иска.

Соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФв пользу истца подлежатвзысканиюс ответчика судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 руб. (требование физлица неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору от 15.10.2021 г. - автомобиль Шкода Фабия, 2012 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в возмещение судебных расходов 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 12.12.2022г.

Решение19.12.2022