Дело № 2-211/2023 (№2-929/2022)
УИД 32RS0012-01-2022-001034-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2023 года г.Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,
при секретаре Веселовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде квартиры №, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, которая также в силу завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, была завещана умершей ФИО1 своей дочери – истцу. Квартира была приобретена матерью истца в порядке выплаты пая ДД.ММ.ГГГГ в жилищном строительном кооперативе, однако при жизни ФИО1 право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировала.
Истец фактически приняла наследство после смерти матери путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, осуществления действий по его содержанию и сохранению.
Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 49,9 кв.м., с кадастровым №, расположенную по <адрес>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требование поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Карачевского района в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания. В своем отзыве на исковое заявление, указывает, что поскольку данное недвижимое имущество не является муниципальной собственностью, какие-либо правопритязания относительно предмета спора отсутствуют, администрация Карачевского района полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, а также просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Третьи лица: нотариус Карачевского нотариального округа ФИО9, представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания ими не заявлено, возражения на исковые требования от них не поступили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом, на основании решения исполнительного комитета Карачевского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была выделена двухкомнатная квартира № по <адрес>.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на семью из 3 человек выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, на право занятия жилого помещения размером 32,3 кв.м. жилой площади, состоящего из двух отдельных комнат в отдельной квартире по <адрес>.
Согласно сообщению администрации Карачевского района от 31.01.2023 и отзыву на исковое заявление жилое помещение, расположенное по <адрес> в реестре имущества муниципальной собственности МО «Карачевский район», МО «Карачевское городское поселение» не состоит.
Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса Караческого нотариального округа Брянской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ею не заведено.
Согласно ответу нотариуса Караческого нотариального округа Брянской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ею не заведено.
Из материалов дела следует, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Карачевского района Брянской области ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения распорядилась принадлежащим ей имуществом – квартирой № в доме №27 по <адрес> в пользу дочери ФИО7, проживающей совместно с ней.
Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес> установлено, что ФИО2 проживала в указанной квартире и была в ней зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
Тот факт, что истец фактически вступила в права наследования после смерти матери, подтверждается тем, что истец занимается наследственным имуществом, продолжает пользоваться квартирой и проживать в ней, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес>, которая подлежит включению в наследственную массу. Из материалов дела следует, что наследником по завещанию, принявшей наследство после смерти ФИО1, является ее дочь ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 49,9 кв.м., с кадастровым № расположенную по <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., с кадастровым №
Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . И.Ю. Болховитин