ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Холстининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4652/2022 (43RS0001-01-2022-007476-16) по исковому заявлению ООО МКК «Пятак» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в сумме 40000 руб. в порядке и на условиях, установленных договором. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет 173872 руб. 06 коп., в том числе: 31256 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 126430 руб. 52 коп. – задолженность по процентам, 16185 руб. 53 коп. – пени. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 173872 руб. 06 коп., проценты за период с {Дата изъята} по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 34000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пятак» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в сумме 40000 руб. сроком до {Дата изъята}, с установлением процентной ставки в размере 182,500 % годовых.

Согласно п. 6 договора погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и в сроки указанных в графике платежей, в соответствии с которым платежная дата установлена ежемесячно 04 число, размер ежемесячного платежа 7500 руб., кроме последнего – {Дата изъята} в размере 5890 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 12 условий договора предусмотрены пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма.

Денежные средства в сумме 40 000 руб. получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята}.

Ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного займа и уплату процентов в срок, предусмотренный договором. По расчету истца, задолженность по договору займа по состоянию на {Дата изъята} составляет 173872 руб. 06 коп., в том числе: 31256 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 126430 руб. 52 коп. – задолженность по процентам, 16185 руб. 53 коп. – пени.

Возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставил.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Доказательств иного в материалах дела не имеется.Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 173872 руб. 06 коп. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятак» процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 182,500 % годовых, начисленных на сумму основного долга 40000 руб. за период с {Дата изъята} до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в частности, договора на оказание юридических услуг от {Дата изъята}, расписок от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, в рамках рассмотрения гражданского дела истцу была оказана юридическая помощь, за оказание которой оно оплатило 32000 руб.

Учитывая вышеуказанные нормы права, сложность дела и количество времени, затраченного представителем, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятак» 6000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4677 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО МКК «Пятак» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО МКК «Пятак» (ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 173872 руб. 06 коп., 6000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 4677 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО МКК «Пятак» (ОГРН <***>) проценты за пользование займом, исходя из ставки 182,500 % годовых, начисленных на сумму основного долга 40000 руб. за период с {Дата изъята} до момента фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований ООО МКК «Пятак» (ОГРН <***>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2022.

Решение28.10.2022