31RS0016-01-2023-009298-85 Дело № 1-672/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 13 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бурлака О.А.,
при секретаре судебного заседания Пылевой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Белгорода Лисуновой Н.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бакшеевой М.П. (ордер №0051182 от 11 декабря 2023 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, 15 августа 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь в <...> и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение вещества белого цвета, являющегося наркотическим средством, содержащим <наркотическое средство> массой 0,99г, что является значительным размером, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием программы «Телеграмм» информационно-коммуникационной сети «Интернет», по средством отправки смс сообщения, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении вышеуказанного наркотического средства по цене - 3600 рублей.
Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день около 16 часов 05 минут через приложение «Тинькофф онлайн» перечислил денежные средства в сумме 3600 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство, на что в ответ получил сообщение с адресом нахождения данного наркотического средства, после чего проследовал по адресу: <...>, где около 16 часов 54 минут забрал находящийся в «тайнике», на втором этаже в монтажном щитке полимерный сверток белого цвета, в котором находилось вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим <наркотическое средство>) массой 0,99г, что относится к значительному размеру, и тем самым умышлено, незаконно его приобрел, которое затем поместил себе в резиновый тапок.
В последующем, он около 16 часов 59 минут, находясь на первом этаже подъезда 3 <...> при виде сотрудников полиции, выронил на пол из резинового тапка вышеуказанный полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим <наркотическое средство>) массой 0,99г, которое затем в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 05 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия произведенного после оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в установленном законом порядке.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательств в общем порядке.
Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 108-109,110), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112,114), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 116).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая все данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тот факт, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, отсутствие негативных последствий, а также наличие у подсудимого работы и источника дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим <наркотическое средство>), массой 0,89 грамма (с учетом израсходования на экспертизу), как запрещенные к обращению подлежат уничтожению, один полимерный пакет с зажимом на горловине; фрагмент липкой ленты желтого и белого цветов подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению составили 3292 рубля и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Белгороду), Номер казначейского счёта: 03100643000000012600, Номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с <***>, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, ИНН: <***>, БИК: 011403102, ОКТМО: 14701000001, КПП: 312301001, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим <наркотическое средство>, массой 0,89 грамма (с учетом израсходования на экспертизу), как запрещенные к обращению уничтожить, один полимерный пакет с зажимом на горловине; фрагмент липкой ленты желтого и белого цветов уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бакшеевой М.П. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Белгорода, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Судья подпись О.А. Бурлака