УИД 11RS0001-01-2023-014721-49 Дело № 1-1109/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 декабря 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственного обвинителя Рыбко Т.И. от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Колесовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** **, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда №... ... Республики Коми, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО требуется зарядное устройство для подзарядки сотового телефона марки «...» 3/64 Гб, стоимостью 5 236 рублей 87 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, предложил ФИО передать ему данный сотовый телефон с целью найти для него зарядное устройство. Далее ФИО, будучи введенный в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему вышеуказанный сотовый телефон. После чего, ФИО1, обратив данный сотовый телефон в свою собственность, и незаконно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 236 рублей 87 копеек.

В ходе судебного заседания от защитника – адвоката Колесовой М.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний вину в совершении преступления признал, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, потерпевшему возмещен ущерб, принесены извинения.

ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, указывая, что инкриминируемое преступленное совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения итогового решения по делу.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возврата потерпевшему похищенного имущества, а также передачи денежных средств в размере стоимости похищенного им имущества – 5 236 рублей 87 копеек. Извинения, принесенные ФИО1, потерпевший принял, претензий к нему не имеет.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд находит возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение подсудимого и определяет размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 15 дней, а после истечения указанного срока - в органы принудительного исполнения Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ...

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий К.А. Сколяров