К делу № 2-2579/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-003176-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 ноября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым №, площадью 825,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении в Темрюкском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 судебной неустойки за неисполнение решения Темрюкского районного суда от 21 августа 2013 года по делу № 2-433/2013, за период с 17.01.2020 по 12.05.2020, в размере 250 (двести пятьдесят) рублей за каждый день неисполнения, в сумме 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей, и в дальнейшем - с 12.05.2020 по дату фактического исполнения решения суда, в размере 250 (двести пятьдесят) рублей за каждый день неисполнения судебного решения. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 419 388 руб. 63 коп. До настоящего времени, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 825,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены должником, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд ходатайстве просит о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в Темрюкском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находятся материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Темрюкским районным судом, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, судебной неустойки за неисполнение решения Темрюкского районного суда от 21 августа 2013 года по делу № 2-433/2013, за период с 17.01.2020 по 12.05.2020, в размере 250 (двести пятьдесят) рублей за каждый день неисполнения, в сумме 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей, и в дальнейшем - с 12.05.2020 по дату фактического исполнения решения суда - в размере 250 (двести пятьдесят) рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 419 388 руб. 63 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 31.03.2025, должнику принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 825,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В рамках исполнительного производства, на указанный выше земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2025 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений, в связи с неисполнением в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа.Как установлено судом, до настоящего времени, требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок (пункты 58 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Как установлено судом, в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым №, площадью 825,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Сведения о принадлежности ответчику на праве собственности каких-либо зданий и (или) сооружений на указанном выше земельном участке, в том числе – объектов, на которые взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает законных препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, в целях исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым №, площадью 825,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко