Дело № 2а-2465/2023
УИД 33RS0001-01-2023-002532-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 07 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,
при секретаре Кузнецовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по административному иску МИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ :
МИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу на общую сумму .....
В обоснование указано, что в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки оплата не произведена, что повлекло начисление пени. Должнику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты пени по транспортному налогу в размере ....., которое в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь в обоснование иска на положения ст.48 НК РФ, просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере .....
Представитель административного истца МИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично
Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ административного истца МИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и ему понятны, суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ от административного иска МИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Прекратить производство по административному делу по административному иску МИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья Ж.С. Фурсова