Дело № 1-226/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 августа 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой (ранее ФИО1) Э.Р.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,
подсудимого ФИО2 ФИО10,
защитника – адвоката Рахимовой Н.И.,
потерпевшего Потерпевший №3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 ФИО10 родившегося <дата изъята> в городе Казани, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего специалистом в ООО «Стройспецпроект», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (три эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО2 ФИО10 предъявлено обвинение в том, что он <дата изъята> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в подъезде <номер изъят> <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом временного пользования получил от Потерпевший №1 игровую приставку марки «Sony Playstation 4 slim» стоимостью 30 000 рублей и 2 геймпада общей стоимостью 4 000 рублей, два DVD диска с играми, не представляющей материальной ценности и не имея реальных намерений возвратить их, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитил вышеуказанные предметы, принадлежащие последнему, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.
Кроме того, ФИО2 ФИО10 <дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь в подъезде <номер изъят> <адрес изъят> действуя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом временного пользования получил от Потерпевший №2 игровую приставку марки «Sony Play Station 4 slim 1TB. CUH-2208B» с серийным номером: <номер изъят>, два геймпада для консоли, комплект из трех кабелей, общей стоимостью 29 400 рублей, сумку для консоли, стоимостью 1 000 рублей, и не имея реальных намерений возвращать их, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, похитил вышеуказанные предметы, принадлежащие последнему, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 400 рублей.
Кроме того, ФИО2 ФИО10 <дата изъята> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в подъезде <номер изъят> <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом временного пользования получил от Потерпевший №3 игровую приставку марки «Sony Sony Play Station 4 slim 500 Gb» с серийным номером 0<номер изъят>, один геймпад, общей стоимостью 22 700 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №3, похитил вышеуказанные предметы, принадлежащие последнему, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 700 рублей.
Действия ФИО2 ФИО10. квалифицированы органом следствия по каждому из трех эпизодов по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Из письменных заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 следует, что они ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10 в связи с примирением с ним, поскольку претензий к нему они не имеют, причиненный ущерб возмещен полностью.
Заслушав мнение подсудимого ФИО2 ФИО10 который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по трем эпизодам по части 2 статьи 159 УК РФ в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, потерпевшего Потерпевший №3, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО2 ФИО10. не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Из ходатайств потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 следует, что претензий к подсудимому не имеется, ущерб по делу возмещен полностью, между ними достигнуто примирение, ФИО2 ФИО10 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, не являющемуся реабилитирующим.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела.
Избранная в отношении подсудимого ФИО2 ФИО10. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Производство по гражданским искам Потерпевший №2, Потерпевший №3 к ФИО2 ФИО10. подлежит прекращению в связи с полным возмещением последним причиненного гражданским истцам ущерба.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1), частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2), частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3), на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО10 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Производство по гражданским искам Потерпевший №2, Потерпевший №3 к ФИО2 ФИО10. о взыскании материального ущерба прекратить.
Вещественные доказательства: договоры аренды, договоры комиссии, товарные чеки - хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления ФИО2 ФИО10 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов
Копия верна.
Судья М.Н. Хаертдинов