УИД 16RS0043-01-2023-001316-83

Дело № 2-1998/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Е.В. ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 729 672 рубля 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 496 рублей 73 копейки.

В обоснование иска указано, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла .... На ... суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 82 дня. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 729 672 рубля 98 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 594 000 рублей, просроченные проценты – 109 306 рублей 63 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 151 рубль 14 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 047 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 98 рублей 28 копеек, дополнительный платеж – 11 788 рублей 28 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 12 833 рубля 76 копеек. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины не явки не уведомила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ПАО «Совкомбанк» и Е.В. ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных суду документов следует, что кредит в размере 600 000 рублей был выдан Е.В. ФИО1 ..., что не оспорено ответчиком.

Из выписки по счету договора следует, что Е.В. ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом: оплачивает не вовремя, суммами недостаточными для погашения ежемесячного платежа.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки, комиссий.

Суд принимает, представленный истцовой стороной расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, по состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составляет 729 672 рубля 98 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 594 000 рублей, просроченные проценты – 109 306 рублей 63 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 151 рубль 14 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 047 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 98 рублей 28 копеек, дополнительный платеж – 11 788 рублей 28 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 12 833 рубля 76 копеек (л.д. 20-21).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 729 672 рубля 98 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 496 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 729 672 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 496 рублей 73 копейки, а всего 740 169 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....