РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/23 по иску ФИО1 к ООО «Остин» об обязании прекратить использование изображения, взыскании компенсации, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании прекратить использование изображения, взыскании компенсации, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 13 июля 2017 года между Истцом ФИО1 и ООО «ДжиПиЭС-продакшн» был заключен Договор на предоставление прав использования изображения и исполнения Актера. В соответствии с п. 1.1 указанного Договора Истец, как Актер, предоставил ООО «ДжиПиЭс-продакшн» право использования своего изображения и исполнения, зафиксированного в фотоматериалах, которые созданы в процессе фотосессии, проводимой для ООО «ОСТИН» 13.07.2017 по проекту под условным наименованием «ОСТИН - постеры в торговых залах/июль 2017», на условиях, предусмотренных данным договором. На основании п. 1.2 названного Договора Актер предоставил право использовать его изображение, зафиксированное в фотоматериалах, в соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, и исполнение Актера в фотоматериалах на условиях исключительной лицензии в соответствии со ст. ст. 1235, 1317 ГК РФ для размещения в составе постеров внутри торговых залов магазинов на адрес, Белоруссии, Казахстана, Украины и Китая с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года. В дальнейшем ООО «ДжиПиЭс-продакшн» было ликвидировано 07 июня 2019 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-22-104596647 от 02.06.2022, имеющейся в материалах дела. В ноябре 2021 года Истец обнаружил неправомерное использование своего изображения на рекламных постерах, установленных в торговых залах магазинов ООО «ОСТИН», расположенных по следующим адресам: адрес, ТЦ «Водный», адрес, ТЦ «Мегаполис», адрес, ТРЦ «Речной», а также адрес, ТРЦ «Кристалл». Истец полагает, что неправомерным использованием его исполнения и изображения было нарушено его исключительное право, что причинило ему убытки.

Истец просит суд обязать ООО «ОСТИН» прекратить использование изображения ФИО1 и результатов его исполнения без получения разрешения в установленном законом порядке. Взыскать с ООО «ОСТИН» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на исполнение в размере сумма, а также компенсацию морального вреда за нарушение личного неимущественного права на охрану изображения гражданина в размере сумма

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2017 года между Истцом ФИО1 и ООО «ДжиПиЭС-продакшн» был заключен Договор на предоставление прав использования изображения и исполнения Актера.

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора Истец, как Актер, предоставил ООО «ДжиПиЭс-продакшн» право использования своего изображения и исполнения, зафиксированного в фотоматериалах, которые созданы в процессе фотосессии, проводимой для ООО «ОСТИН» 13.07.2017 по проекту под условным наименованием «ОСТИН - постеры в торговых залах/июль 2017», на условиях, предусмотренных данным договором.

На основании п. 1.2 названного Договора Актер предоставил право использовать его изображение, зафиксированное в фотоматериалах, в соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, и исполнение Актера в фотоматериалах на условиях исключительной лицензии в соответствии со ст. ст. 1235, 1317 ГК РФ для размещения в составе постеров внутри торговых залов магазинов на адрес, Белоруссии, Казахстана, Украины и Китая с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года.

В дальнейшем ООО «ДжиПиЭс-продакшн» было ликвидировано 07 июня 2019 года, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-22-104596647 от 02.06.2022, имеющейся в материалах дела.

На основании ст. 1313 ГК РФ исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, - артист-исполнитель, (актер, певец, музыкант, танцор иди другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в т.ч. эстрадного, циркового или кукольного номера), а также дирижер, режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления).

Согласно ч. 1 ст. 1317 ГК РФ исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в т.ч. способами, указанными в ч. 2 ст. 1317 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре не считается предоставленным лицензиату.

В силу ч. 1 ст. 1238 ГК РФ при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

При этом, согласно ч. 4 ст. 1238 ГК РФ ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

Пункт 1.3 Договора от 13.07.2017 предусматривает, что Истец разрешает ООО «ДжиПиЭс-продакшн» предоставлять полученные по данному договору права по сублицензионному договору Ответчику или третьим лицам. Ответственность за нарушение условий использования исполнения несет конечный сублицензиат.

Таким образом, Истец ФИО1, как обладатель исключительного права на исполнение, предоставил ООО «ДжиПиЭс-продакшн» право использовать результат интеллектуальной деятельности в виде исполнения в установленные в договоре сроки, а указанная организация по сублицензионному договору передала это право Ответчику ООО «ОСТИН», которое использует результат исполнения после истечения срока действия лицензионного договора.

Следовательно, Ответчик ООО «ОСТИН» является конечным сублицензиатом и несет ответственность за нарушение условий использования исполнения.

На основании п. 1 ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до сумма, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п.2.1 договора за предоставление прав, указанных в разделе 1 договора, организация уплачивает актеру вознаграждение в размере сумма, включая налоги.

Исходя из того, что постеры используются по договору до 31.12.2020 года, использование постеров обнаружено в ноябре 2021 года, то постеры использовались после 31.12.2020 года в пределах еще одного года, таким образом, применительно к стоимости договора и исходя из периода незаконного использования постеров, суд находит возможным взыскать в качестве компенсации в двойном размере от суммы договора сумма (220000х2), поскольку были нарушены права истца по использованию изображения.

В соответствии с ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в т.ч. его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истребуемая истцом сумма компенсации морального вреда за использование изображения явно завышена и исходя из объективности, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с тем, что истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, указанные расходы надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Остин» об обязании прекратить использование изображения, взыскании компенсации, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Обязать ООО «Остин» прекратить использование изображения ФИО1 и результатов его исполнения без получения разрешения в установленном законом порядке.

Взыскать с ООО «Остин» в пользу ФИО1 компенсацию в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 года