Дело № 2-1239/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Управление лесничествами Челябинской области» (далее - ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области») обратилось в суд с иском с ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной вырубкой деревьев в размере 91974 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 в один из дней сентября 2020 года, в квартале № выдел № Троицкого участкового лесничества Территориального отдела «Увельское лесничество», совершил незаконную вырубку сырорастущих деревьев (береза) в количестве двух штук, общим объемом 5,791 м3., на сумму 91974 руб.

Тем самым лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 91974 руб.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, в отношении ФИО1 вынесен приговор.

Представитель ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенном в иске.

Ответчик ФИО1 возражал против иска. Пояснил, что данные березы росли у границы его земельного участка. В 2019 году от березы отломилась ветка и убила его гусят. Он неоднократно просил ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» спилить эти деревья, но получил отказ, т.к. на деревьях больше 50 % зелени. Он позвонил в администрацию г.Троицка где ему ответили, что если есть угроза жизни от берез, то их можно спилить. Он при помощи бензопилы спилил две берёзы.

Представитель ответчика ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, т.к. земельный участок, на котором произрастали спиленные деревья, не относится к землям лесного фонда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в один из дней первой декады сентября 2020 года, в дневное время, в квартале № выдела № Троицкого участкового лесничества Территориального отдела «Увельское лесничество», расположенном в <адрес> при помощи принесенной с собой бензопилы марки «Дружба-4» незаконно спилил сырорастущие деревья (березы) в количестве двух штук, общим объемом 5,791 м3., после чего, распилив стволы деревьев на комли, поместил комли незаконно спиленной древесины породы береза на территорию арендуемого им земельного участка № в потребительском кооперативе владельцев (собственников) хозяйственных построек «Березка» в <адрес>.

Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 19 апреля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, условно с испытательным сроком на один год (л.д.3-6).

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13.07.2022 приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 19 апреля 2022 г. был изменен. Из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на постановление Правительства РФ № 273 и приложение 3 данного постановления. На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ бензопила «Дружба-4», принадлежащая осужденному, как орудие преступления конфискована в собственность государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Учитывая то, что приговорТроицкого городского суда Челябинской области от 19 апреля 2022 г. вступил в законную силу, факт совершения ФИО1 незаконной рубки деревьев, период ее совершения и объемы оспариванию в настоящем деле не подлежат.

В силу п. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (Приложение N1), Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается (Приложение N2), Таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям (Приложение N3), Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение N4).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.32), размер ущерба в сумме 91974 руб., подлежащего возмещению ФИО1, правомерно определен с учетом данных приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 19 апреля 2022 г., в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение N4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730), с применением Такс для исчисления размера ущерба (Приложение N1 к этому же Постановлению), Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и коэффициентов индексации (в 2020-2,62), установленных Постановлениями Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Стоимость 1 м3 крупной деловой древесины породы береза отпускаемой на корню составляет 210,33 рублей, стоимость 1 м3 средней деловой древесины породы береза отпускаемой на корню составляет 150,44 рублей, стоимость 1 м3 дровяной древесины породы береза отпускаемой на корню составляет 11,79 рублей, следовательно, стоимость деловой и дровяной древесины дерева породы береза, диаметром 52 см., составляет (1,715 м3 х 210,33 + 0,376 м3 х 150,44 + 0,588 м3 х 11,79 = 424,21) 424, 21 рубль; стоимость деловой и дровяной древесины дерева породы береза, диаметром 56 см., составляет (2,119 м3х 210,33 + 0,275 м3 х 150,44 + 0,718 м3 х 11,79 = 495,53) 495,53 рублей.

Таким образом, стоимость двух деревьев породы береза составила (424,21+495,53=919,74) 919,74 рублей.

Согласно пункта 2 приложения № 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 размер взыскания составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленную по таксам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, то есть (919,74 х 50 =45987) 45987 рубля. Согласно пункта 9 Приложения 3 данного постановления, размер взысканий, рассчитанный в соответствии с настоящими таксами, за нарушение лесного законодательства, совершенное в защитных лесах, увеличивается в 2 раза, то есть (45987 х 2 =91974) 91974 рубля.

Таким образом, в результате незаконной рубки в квартале № выделе № Троицкого участкового лесничества Территориального отдела «Увельское лесничество», ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» причинен материальный ущерб на общую сумму 91974 рубля.

В счет возмещения причиненного ущерба от ФИО1 денежных средств не поступало.

Доводы ФИО1 и его представителя о том, что ответчик был вынужден спилить указанные деревья из-за угрозы жизни и здоровью, получил на это устное разрешение, суд считает необоснованными, т.к. какими - либо доказательствами они не подтверждены.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 91974 руб.

В силу части первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета Троицкого городского округа Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2959 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 91974 руб. с перечислением на расчетный счет УФК Челябинской области (Государственное казенное учреждение «Управление лесничествами Челябинской области») счет получателя № 40101810400000010801, Отделение Челябинск г.Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75752000, назначение платежа код 033 1 16 11050 01 0000140 (ущерб).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Троицкого городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 2959 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.