Дело № 2а-4449/2022
УИД 0
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,
при секретаре Исанбаевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в обоснование указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. За ней числится задолженность на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности со сроком образования с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 680 рублей. Межрайонной ИФСН № по направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.
Просит восстановить срок на подачу заявления и взыскать с ФИО1 задолженность суммы по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4 680 рублей.
Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании обязательных платежей передано в Стерлитамакский городской суд РБ.
Административный истец Межрайонная ИФНС № по в судебное заседание своего представителя не направила, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик ИП ФИО1 не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.
Изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно статьи 346.26 и пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Кодексом и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4 680 рублей, которая до настоящего времени не уплачена.
Межрайонной ИФНС № по РБ в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В судебном заседании установлено, что задолженность со сроком образования с ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах суд считает, что Межрайонная ИФНС № по РБ утрачена возможность взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4 680 рублей, в связи с истечением установленного срока его взыскания, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня составления судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03 августа 2022 года.
Судья А.Х.Гаязова