Дело № 2–1122/2022
УИД: 28RS0004-01-2022-010634-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Финансвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финансвест» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансвест» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику деньги в сумме 23 000 руб. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 23 000 руб. на срок 30 дней, установленный п. 2 Индивидуальных условий потребительского договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов 0,7 процентов за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно п. 5.4 раздела 5 «Срок действия договора. Прочие условия» ответчик подтвердил, что обращался за займом и заключил договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия микрозайма, в том числе начисления процентов в размере 0,7% в день не являлись для него крайне невыгодными и он был согласен на эти условия. По состоянию на 05.10.21022 года за должником числится задолженность в размере 57 500 руб. из расчета: 23 000 руб. - остаток по основному долгу, 34 500 руб. - остаток по основному проценту. Фиксированный штраф был списан в счет прощения. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансвест» направил в адрес ФИО1 претензию с указанием суммы задолженности. Однако, должник оставил требования без удовлетворения и ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 9 с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика.
На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью МКК «Финансвест» просило взыскать с ФИО1 в пользу истца 59 425 рублей, из которых: задолженность по телу займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, задолженность по процентам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.
С учетом уточнения, общество с ограниченной ответственностью МКК «Финансвест» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 51 786 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по телу займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, задолженность по процентам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 861 рубль 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финансвест», о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами - пункт 7 статьи 807 ГК РФ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансвест» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 23 000 под 255,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в сроки и на условиях договора.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании пункта 2.2.1 общих условий договора потребительского займа заемщик обязан в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, погасить заложенность по договору займа, а также, в случае начисления, пени за просрочку платежей и иные платежи, связанные с исполнением обязательств заемщика по настоящему договору Заемщик не вправе в одностороннем порядке уменьшить размер процентов по микрозайму и размер штрафных санкций.
Истец свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, сумма займа в размере 23 000 рублей была выдана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обусловленный срок и до настоящего момента Должник не выполнил надлежащим образом обязательств по договору займа, а именно - не вернул сумму займа и не выплачивал ежемесячные проценты на сумму займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В рамках досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование об оплате долга в течение 3 дней с момента получения уведомления. Ответ на требование до настоящего времени не получен, сумма задолженности ФИО1 не оплачена.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В ходе исполнительного производства в пользу ООО МКК «Финансвест» было взыскано 7 638 рублей 65 копеек.
По состоянию на дату подачи заявления в суд за ответчиком числится задолженность в размере 49 861 рубль 65 копеек, из которых 23 000 рублей – основной долг, 26 861 рубль 65 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Оснований ставить под сомнение данный расчет суд не усматривает, поскольку он выполнен арифметически верно и соответствует условиям заключенного договора. Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность данного расчета.
Доказательств погашения на момент рассмотрения дела, суммы задолженности по договору займа полностью или в части представлено не было.
С учетом изложенного, суд принимает как допустимое доказательство расчет истца, а требования банка в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 925 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом принципа пропорциональности удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1695 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Финансвест» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в г. Райчихинске, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Финансвест» 49 861 рубль 65 копеек, из которых задолженность по телу займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей, задолженность по процентам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 861 рубль 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1695 рублей 85 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о взыскания государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.М. Кузнецова