07RS0009-01-2023-002140-53 Дело № 2-1309/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2023г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Гяургиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского университета МВД России к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,
установил:
Краснодарский университет МВД России (далее Истец, КрУ МВД России) обратился в суд с иском к Хавпачевой Л.З. о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ в размере 116675,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11851,53 руб. Иск мотивирован тем, что Хавпачева Л.З. в период с 16 августа 2020 по 2 сентября 2021 года проходила службу в Краснодарском университете МВД России в должности курсанта факультета по подготовке специалистов для подразделений полиции. 2 сентября 2021 года, на основании п. 10 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30 ноября 2011 г. N 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответчик был уволен из органов внутренних дел (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Истец указывает, что с Хавпачевой Л.З. заключались контракты на период обучения в Краснодарском университете МВД РФ, а также о дальнейшем прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которых последний принял обязательства возместить МВД РФ средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в случае расторжения контракта и увольнения со службы. От представителя по доверенности КрУ МВД России ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя университета, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Извещение было направлено по адресу: КБР, <адрес> по имеющимся сведениям ОАСР УВМ МВД по КБР Хавпачева Л.З. зарегистрирована по указанному адресу.
Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст. 9,10, ч. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Хавпачева Л.З., извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 17.08.2020г. с Хавпачевой Л.З. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого ответчик принял обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ и выполнением обязанности по должности курсанта (слушателя) Краснодарского университета МВД РФ.
В суд представлена выписка из приказа университета от 31.08.2021 №1155 из содержания которой следует, что контракт с Хавпачевой Л.З. расторгнут и она уволена со службы в органах внутренних дел по п. 10 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Обязанность сотрудника органов внутренних дел возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ при условии расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена ч. 14 ст. 76 того же Закона.
Постановлением Правительства РФ от 2812.2012г. № утверждены «Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее – Правила).
На основании п. 9 и п. 10 Правил размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования. Фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год рассчитывается ежегодно, до 1 марта, образовательной организацией высшего образования исходя из данных предыдущего финансового года.
В материалах дела имеется утвержденный расчет от 02.09.2021г. №154, произведенный в том числе на основании сведений Краснодарского университета МВД РФ, из которого следует, что подлежащий возмещению итоговый размер затрат на обучение ФИО2 составляет 190922,74 руб., также имеется подписанное сторонами по делу соглашение о выплате указанной суммы с рассрочкой на 36 мес. С названным расчетом суд соглашается и считает его верным.
Пунктом 3 указанного соглашения установлено, что при несоблюдении сроков платежей ответчик обязан уплатить пени в размере 0,03% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленные Истцом расчеты пени по соглашению о возмещении затрат на обучение ФИО2, отчисленной 01.09.2021г. суд признает правильными и законными.
В добровольном порядке ответчик в полном объеме расходынаобучениене возместил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу КрУ МВД РФ 116675,02 руб. затраченных на ее обучение.
В связи с тем, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать 3770,53 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Краснодарского университета МВД России удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского университета МВД России возмещение затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 116675,02 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 851 рубль 53 копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3370,53 рублей.
Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись ФИО3
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР ФИО3