УИД 21MS0046-01-2023-000011-05
№ 12-195/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2023 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и жалобу на данное постановление,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
На указанное постановление ФИО1 подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на неправомерность состоявшегося в отношении нее постановления, поскольку она не получала постановления на руки либо почтовым отправлением, на рассмотрение дела она не вызывалась.
ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, считаю, что ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению по следующим основаниям.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статья 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была направлена заявителю ФИО1, не явившейся на рассмотрение дела, по месту её регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, почтовому отправлению присвоен идентификатор №. Согласно почтовому конверту и данным официального сайта Почты России данное почтовое отправление с указанным почтовым идентификатором возвращено отправителю без вручения адресату по причине истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,21-22).
С жалобой на постановление мирового судьи ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, т.е. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ процессуального срока обжалования постановлений.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в поданной в порядке главы 30 КоАП РФ жалобе.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления суда ею не была получена, не влечет отмену обжалуемого судебного акта. Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту ее регистрации (аналогичный адрес указан ею в жалобе на постановление мирового судьи), порядок и срок обжалования разъяснены.
Неполучение ФИО1 направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку она не проявила той степени заботливости и осмотрительности, которые от нее требовались при использовании предоставленных ей процессуальных прав.
Таким образом, ФИО1 не была лишена возможности получить направленное ей почтовое отправление в почтовом отделении в течение месяца с момента неудачной попытки вручения этого отправления.
Иные доводы ФИО1 не влекут отмену постановления мирового судьи.
Исходя из изложенного, полагаю, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № отказать, производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
Судья подпись Н.И.Горшкова