77RS0032-02-2022-016168-12

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/23 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 30.01.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил фио кредит на сумму сумма, на срок до 08.02.2025 г. Обязательства по кредитному договору фио исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 04.07.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда; сумма – просроченные проценты по срочной ссуде; сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде. 25.06.2021 года фио умер.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Требования истца в соответствии со ст. 1175 ГК РФ предъявлены к наследственному имуществу фио, которое в ходе рассмотрения дела не выявлено, наследники не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил фио кредит на сумму сумма, на срок до 08.02.2025 г.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Факт неисполнения фио условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2020 года по состоянию на 04.07.2022 года составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная ссуда; сумма – просроченные проценты по срочной ссуде; сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде.

25.06.2021 года фио умер.

В реестре наследственных дел ЕИС по состоянию на 28.07.2022 года информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершего 25.06.2021 года, не имеется.

Судом принимались меры к розыску имущества фио, однако по сообщению Росреестра сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя фио отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос на дату смерти фио транспортные средства ему не принадлежали.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с даты смерти фио, и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства.

Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя. Судом также было установлено, что на момент смерти фио не принадлежало какое-либо имущество на праве собственности.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья