УИД 11RS0016-01-2023-001538-03 Дело № 2а-1018/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при помощнике судьи Токаревских Е.В.,

с участием: и.о. прокурора <адрес> Н.,

представителя административного истца – представителя ОМВД России по <адрес> Т.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> Ц. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Н., <данные изъяты>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> Ц. о дополнении ранее установленных Н. административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании административный истец, уполномоченный соответствующей доверенностью, требование поддержал в полном объеме.

Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о личном участии в рассмотрении дела, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Таким образом, Н. в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> в отсутствие административного ответчика.

Заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14.12.2021 в отношении Н. установлен административный надзор до 26.07.2024, со следующими административными ограничениями:

-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера;

-запретом выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» Республики Коми, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо;-запретом пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции).

15.02.2022 Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.05.2023 ранее установленные Н. ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 18.07.2023 и 25.07.2023 Н. не явился на регистрацию в ОМВД, за что 27.07.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, а также привлекался 17.07.2023 по ст. 19.13 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения. Таким образом, Н. допускал нарушения в период административного надзора. При этом административные ограничения должны быть направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом установлено, что за неявки на регистрацию в ОМВД Н. дважды привлечен к административной ответственности в один день, что свидетельствует об отсутствии систематического уклонения ответчика от контроля ОМВД, в связи с чем, достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления не установлено. Дополнительная явка на регистрацию не является необходимой и обоснованной, не отвечает в данном случае цели предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.

Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, учитывая отдаленность места жительства административного ответчика от ОМВД России по <адрес> и отсутствие у Н. иных нарушений в период административного надзора, принимая также во внимание количество уже установленных Н. явок на регистрацию и срок установленного административного надзора, в течение которого ОМВД имеет возможность контролировать поднадзорное лицо.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> Ц. оставить без удовлетворения.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева