№5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Курск 12 апреля 2023 года

И.о. судьи Курского районного суда Курской области Покрамович Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2023 года в 01 час 40 минут по адресу: <адрес> в общественном месте был задержан гражданин Украины ФИО1 с признаками наркотического опьянения: расширенные зрачки, заторможенная речь, поведение не соответствующее обстановке, который не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические или психотропные вещества, без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что он, действительно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до 15 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N681 каннабис (марихуана) входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В свою очередь, ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года запрещает потребление указанных наркотических средств без назначения врача.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2023 года, в котором зафиксирован факт административного правонарушения ФИО1,

постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 12.04.2023 года, в котором ФИО1 собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается,

рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району ФИО3 и юрисконсульта ПН ОМВД России по Курскому району ФИО4 от 12.04.2023 года, в которых они изложили обстоятельства выявленного административного правонарушения в отношении ФИО1,

протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.04.2023 года.

Из паспорта ФИО1 следует, что он является гражданином Украины.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду вышеприведенные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, расценивая их как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, на их основании приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства (Украины), при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного ареста, суд приходит к следующему:

В соответствии со свидетельством № ФИО1 предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

Правовое положение иностранного гражданина или лица без гражданства, получившего временное убежище на территории Российской Федерации определяется в частности, Федеральным законом от 19 февраля 1993 года №4528-1 «О беженцах».

В силу пункта 4 статьи 12 указанного Федерального закона лицо, получившее временное убежище, не может быть возвращено против его воли на территорию государства своей гражданской принадлежности (своего прежнего обычного местожительства).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 года №8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит целям и задачам административного наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В отдел полиции ФИО1 доставлен 12 апреля 2023 года в 02 часа 30 минут, что следует из протокола о доставлении от 12.04.2023 года.

В административном порядке за данное правонарушение ФИО1 был задержан 12 апреля 2023 года в 03 часа 00 минут, что следует из протокола об административном задержании от 12.04.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть ему административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. Курску, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с 12 апреля 2023 года с 02 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

И.о. судьи Курского районного суда Р.И. Покрамович

Курской области