№ 2-19/2025
64RS0035-02-2024-000278-59
Решение
именем Российской Федерации
23 января 2025 года р. п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, об установлении факта истечения срока исковой давности для взыскания суммы задолженности,
установил:
ФИО1 обратилась в Советский районный суд Саратовской области с названными исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», указывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось на судебный участок №1 Федоровского района Саратовской области с иском о взыскании с неё задолженности за протрубленный газ, за период с 01 января 2023 года по 21 июля 2023 года в размере 6453 рубля 44 копейки, расходов понесенных в связи с подключением к сети газоснабжения по предоставлению коммунальной услуги. С наступлением холодов, с целью защиты своего дома и здоровья проживающих в нем, от негативных последствий отсутствия отопления в жилом доме в холодное время года, ФИО1 была выплачена истребуемая сумма для возобновления подачи газа в дом. Как указывает истец, ответчик был извещен о причине оплаты денежных средств, а также, о предоставлении ей расчета задолженности за последние три года, предшествующие дате последнего платежа, однако ответа она не получила. В последствии, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отказался от исковых требований, возражения ФИО1, где указано на недоказанность требований о наличии задолженности в указанный период, остались без рассмотрения.
В настоящем исковом заявлении истец указывает, что сумма в размере 6453 рубля 44 копейки, оплаченная ею в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-356/2023, образовалась за рамками сроков исковой давности обращения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с такими требованиями, в связи с чем, просит установить факт истечения срока исковой давности для взыскания с нее суммы задолженности в заявленном размере, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» денежные средства в размере 6453 рубля 44 копейки, выплаченные ею для возобновления подачи газа в дом, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы, понесенные при подаче иска в размере 60 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», по доверенности ФИО2, исковые требования не признала, указала что, начисления за потребленный газ ФИО1 производились по день отключения по показаниям прибора учета газа, установленному 19 сентября 2016 года, срок поверки которого до 19 сентября 2026 года. 07 марта 2023 года абоненту № № ФИО1, было направлено уведомление о задолженности в размере 13195 рублей 48 копеек, а также об отсутствии договора о техническом обслуживании. В связи с тем, что абонент задолженность не погасила, а также не заключила договор ВДГО, 21 июля 2023 года домовладение ФИО1 было отключено от сети газоснабжения, путем установки ЗПУ на вводный кран. После отключения начисления за потребленный природный газ были прекращены. Оплаты от абонента поступают ежемесячно, однако, суммы, начисленные к оплате, не оплачиваются в полном объеме. На основании положения Правил № 549, Обществом по адресу: <адрес> было направлено уведомление о проведение обследования газового хозяйства на 27 февраля 2023 года. При выезде контролера по вышеуказанному адресу, допуск к газовому оборудованию не был предоставлен, в связи, с чем, за период с 27 февраля 2023 года по 21 июля 2023 года, ФИО1 начисления производились согласно п. 62 Правил № 549 - по нормативам потребления. Задолженность составляла 27571 рубль 05 копеек. После согласования с абонентом времени проведения проверки прибора учета, было организовано посещение, составлен акт осмотра от 21 июля 2023 года, были сняты контрольные показания прибора учета газа и произведен перерасчет. В результате, перерасчета сумма задолженности абонента составила 6453,44 рублей. Не согласилась с заявлением истца о том, что задолженность возникла в 2016 году, поскольку согласно системе принятия платежей (ФИФО), ежемесячно поступающие от абонента оплаты закрывают сначала периоды, где имеется задолженность, сумма задолженности 6479 рублей 52 копейки имелась у истца на период 01 января 2023 года, и была погашена ФИО1 после обращения газовой компании в суд с требованиями о ее взыскании.
Изучив представленное исковое заявление, имеющиеся возражения, заслушав пояснения участников, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает, в том числе на нанимателя жилого помещения (ч. 2 ст. 153). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения. В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" к полномочиям Правительства РФ отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Согласно п. 21 Правил абонент обязан, помимо прочего, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
Пунктами 40, 41 Правил предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения - домовладения по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу. На её фамилию открыт лицевой счет № №. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществляет поставку газа в указанное жилое помещение на основании договора.
Также установлено, не отрицалось стороной истца, что до 21 июля 2023 года начисление платы за потребленный истцом газ производилось ответчиком на основании показаний прибора учета, установленного в домовладении истца 19 сентября 2016 года, срок поверки до 19 сентября 2026 года (показания на 20 июля 2023 года – 39734).
Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" п. 82пп. "а" п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг).
Как установлено п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).
В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
ФИО1 в период с января по 21 июля 2023 года производила оплату текущих платежей не в полном объеме, в связи, с чем у истца образовалась задолженность в размере 13195 рублей 48 копеек, о чем ФИО1 было направлено уведомление, содержащее также сведения об отсутствии договора о техническом обслуживании (л.д.92).
В связи с тем, что истец задолженность не погасила и не заключила договор ВДГО, 21 июля 2023 года домовладение ФИО1 было отключено от сети газоснабжения, путем установки ЗПУ на вводный кран, начисления за потребленный природный газ прекращены, подано заявление мировому судье судебного участка №1 Федоровского района о взыскании с ФИО1 задолженности за газоснабжение за период с 01 января по 31 мая 2024 года в размере 22170 рублей 66 копеек, вынесен судебный приказ. В последующем названный судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО3 возражений относительно его исполнения.
21 июля 2023 года специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», осуществлен выход по месту жительства истца для обследования газового хозяйства, составлен акт осмотра, где зафиксированы показания прибора учета за потребленный газ, которые составили 39734, в связи с чем, произведен перерасчет суммы задолженности ФИО1, на сумму 6453 рубля 44 копейки, которые ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и просили взыскать с ФИО1, а также расходы, понесенных в связи с отключением от сети газоснабжения в сумме 1491 рубль, при обращении в сентябре 2023 года к мировому судье с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа.
Таким образом, учитывая, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО1 по предоставлению поставщику газа сведений о показании прибора учета газа и по оплате за потребленный природный газ, у истца образовалась задолженность перед ответчиком за период с 01 января 2023 года по 21 июля 2023 года, начисленная по нормативу, и, которая, после снятия контрольных показаний прибора учета газа, пересчитана, и составила 7944 рубля 44 копейки (6453 рубля 44 копейки за потребленный газ, 1491 рубль - расходы, понесенных в связи с отключением от сети газоснабжения). Расчет задолженности представлен стороной ответчика, сомнений у суда не вызывает.
В связи с наличием названной задолженности, в сентябре 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратился к мировому судье судебного участка №1 Федоровского района с заявлением о взыскании с ФИО1 названной суммы задолженности.
ФИО1 поданы встречные требования о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о начислении суммы задолженности по нормативу в указанный период.
В процессе рассмотрения указанного дела, ФИО1 была оплачена сумма задолженности, производство по делу в этой части было прекращено, в связи с отказом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от требований. Исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о начислении в спорный период суммы задолженности по нормативу, оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. После рассмотрения судом апелляционной и кассационной инстанции, решение суда оставлено без изменения.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
В судебном заседании ФИО1 заявила о том, что ею была оплачена заявленная ко взысканию сумма задолженности, с целью защиты своего дома и здоровья, от негативных последствий и отсутствия отопления в жилом доме в холодное время года. Однако, сумму задолженности она не признавала, и полагает, что истек срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, поскольку указанная задолженность возникла до 2020 года.
Также, истец пояснила, что в справке о расчете задолженности, рассчитанной на январь 2020 года, в сумму сальдо 7105 рублей 91 копейка (л.д.11), входит 6453 рубля 44 копейки. Истец ссылается на то, что задолженность образовалась в 2016 году, и к ней следует применить срок исковой давности. Полагает, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», обращаясь к мировому судье с заявлением о взыскании с нее названной задолженности, был пропущен срок исковой давности. Оплату суммы задолженности произведена ею в целях защиты прав на жилище, а не по обстоятельствам признания ею долга, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выплаченные ею 6453 рубля 44 копейки, а также, компенсацию морального вреда 5000 рублей, полагая, что действия ответчика нарушают ее право, судебные расходы 60 рублей, понесенные ею для изготовления копий документов для предоставления их суду и стороне ответчика.
Разрешая требования ФИО1 в части установления факта истечения срока исковой давности для взыскания с нее суммы задолженности 6453 рубля 44 копейки, необходимо указать следующее.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и не может превышать десяти лет со дня нарушения права (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
Из содержания ст. 200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком срок давности для обращения с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности не истек, поскольку и в исковом заявлении, и в последующих документах, ответчиком срок задолженности в сумме 6453 рубля 44 копейки исчислен за период с 01 января 2023 года по 21 июля 2023 года, которая окончательно сформировалась в результате преобразований в показаниях учета прибора, установленного по месту жительства истца, и сумм оплаты, производимых ФИО1 за поставку услуги. Ранее указанной суммы ко взысканию не заявлялось, документов, опровергающих названное обстоятельство, стороной истца не представлено.
Более того, в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» сформирована учетная политика, согласно которой определены общие принципы погашения задолженности, а именно, если в платежном документе (квитанции) либо плательщиком, указан расчетный период, за который произведена оплата, но сумма произведенной оплаты меньше суммы платежного документа (квитанции), то сумма поступивших денежных средств относится в погашение числящейся задолженности в указанном периоде, начиная с задолженности, имеющей наиболее раннюю дату погашения. Очередность погашения задолженности абонента для целей применения метода устанавливается в прядке возрастания указанных дат. Соответственно, задолженность, образовавшаяся в период замены счетчика по нормативу, игнорируемая абонентом, закрывалась вносимыми платежами, оголяя текущие периоды долга (система ФИФО).
К тому же, ФИО1, после отключения её домовладения от сети газоснабжения, действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не оспаривала и не обжаловала. Встречные исковые требования ФИО3, поданные ею в рамках гражданского дела №2-356/2023 о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по приостановлению подачи газа в жилой дом, оставлены без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу. При этом, при рассмотрении указанного гражданского дела, ФИО1 не отрицалось, что она иногда допускает задержку по оплате, оплату производит позже. Также, из указанного решения суда следует, что жилой дом истца был отключен о газоснабжения 21 июля 2023 года, однако, со встречными требованиями ФИО1 обратилась тогда, когда газовой компанией было подано заявление о взыскании задолженности за потребленный газ.
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта истечения срока исковой давности для взыскания с нее суммы задолженности, оснований для взыскания с ответчика в ее пользу 6453 рубля 44 копейки, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда и судебных расходов.
Кроме того, вступившими в законную силу ранее состоявшимися решениями суда, нарушений прав истца стороной ответчика, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, об установлении факта истечения срока исковой давности для взыскания суммы задолженности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2025 года.
Судья О.В. Степанова