№2-1911/2023

УИД 27RS0007-01-2023-001307-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 155000 руб. на срок до (дата) под 12% годовых. Банк выдал заемщику кредит, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требования) (№), согласно которому банк уступил права (требования) по кредитному договору (№) от (дата). Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договор (№) от (дата): основной долг в сумме 138055,52 руб., проценты в сумме 1368,88 руб., всего в сумме 139424,4 руб., а также государственную пошлину в сумме 3988,49 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом, представитель истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст.167ГПК РФ.

В письменных возражениях, ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что считает действия банка не правомерными так как задолженность была погашена в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ОАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (№) на выдачу потребительского кредита в сумме 155000 руб., под 12% годовых сроком до (дата) с ежемесячным погашением кредита согласно утвержденному графику. Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) по состоянию на (дата) в сумме 80664 руб.: основной долг в сумме 45016,15 руб., проценты в сумме 35647,85 руб., а также государственная пошлина в сумме 2619,92 руб.

(дата) между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договора уступки прав (требований) (№)-УПП, согласно которому цедент ПАО Банк «ТРАСТ» уступил, а цессионарий ООО «ТРАСТ» принял права требования по кредитному договору (№) от (дата).

Определением от Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) произведена замена выбывшего взыскателя ПАО Банк «ТРАСТ» на ООО «ТРАСТ».

(дата) в ОСП по Комсомольскому району, на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, которое окончено (дата) в соответствии п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

(дата) ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) оп (дата) в сумме 147505,82 руб.: основной долг в сумме 138055,52 руб., проценты в сумме 9450,3 руб., а также государственной пошлины в сумме 2075,06 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка №30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ №2-4038/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 147505,82 руб., государственная пошлина в сумме 2075,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) судебный приказ (№) от (дата) отменен.

На основании судебного приказа (№) от (дата) в ОСП по Комсомольскому району возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от (дата), которое прекращено (дата). В ходе исполнительного производства удержаны денежные средства в сумме 19060,48 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от (дата), заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от (дата), графика платежей, договора уступки прав (требований) №(№) от (дата), условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; расчетом задолженности, выпиской по счету, материалами исполнительного производства (№)-ИП от (дата), (№)-ИП от (дата), копиями судебного приказа от (дата) (№), определения от (дата) об отмене судебного приказа (№), копией Заочного решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), копией определением от Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) кредитного договора (№) с ОАО Банк «Траст» надлежащим образом не исполняются.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные ООО «ТРАСТ» обоснованными.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет в сумме 139424,4 руб.: основной долг в сумме 138055,52 руб., проценты в сумме 55847,72 руб., а с учетом произведенных удержаний в сумме 1368,88 руб.

Однако, заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 80664 руб.: основной долг в сумме 45016,15 руб., проценты в сумме 35647,85 руб., которая погашена ФИО1 в полном объеме в рамках исполнительного производства.

В дальнейшем, судебным приказом (№) от (дата) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 147505,82 руб.: основной долг в сумме 138055,52 руб., проценты в сумме 9450,3 руб., из которых в рамках исполнительного производства удержано в сумме 19060,48 руб.

Таким образом, в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (дата) ФИО1 внесено 99724,48 руб., в связи с чем, суд не соглашается представленным истцом расчетом, поскольку не были учеты все денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности и производит расчет самостоятельно.

Учитывая размер задолженности, предъявленной к взысканию за период с (дата) по (дата) в сумме 139424,4 руб.: основной долг в сумме 138055,52 руб., проценты в сумме 55847,72 руб., а также размер внесенных платежей в сумме 99724,48 руб., денежные средства в сумме 55847,72 руб. должны быть учтены в счет задолженности по процентам, а в сумме 43876,76 руб. в счет задолженности по овсяному долгу, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере основного долга в сумме 94178,76 руб.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет в сумме 3025,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) год рождения, уроженца (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору (№) от (дата): по основной долг в сумме 94178,76 руб.,а также государственную пошлину в сумме 3025,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 15 сентября 2023 года