Дело № 2-126/2023

УИД 19RS0003-01-2022-002861-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1250000 руб. под 11,9% годовых на срок 60 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составила 1392288,25 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии – 22991,55 руб., страховая премия - 25189,35 руб., просроченные проценты – 108035,55 руб., просроченная ссудная задолженность – 1234375 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 175,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 288,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 7869,20 руб. Просили взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1392288,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15161,44 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него поступили возражения на иск. Указывает, что доказательств заключения кредитного договора, договора страхования истцом не представлено. На приложенных к иску документах отсутствует его подпись, либо иные сведения, позволяющие достоверно определить лицо, выразившее волю. Ссылка в документах на подписание их ЭП не соответствует действительности. Электронная подпись физического лица у него отсутствует. Договор потребительского кредита на условиях, предоставленных банком, договор страхования он не заключал. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО1 в судебном заседании возражения своего доверителя поддержал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, ДАТА между Банком и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 1250000 руб., срок лимита кредитования 60 месяцев, процентная ставка - 6,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО2 кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской по счетуRUR/№.

Утверждение ответчика об отсутствии договорных отношений между сторонами, отсутствие у него электронной подписи судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита, «Электронная подпись» (ЭП) – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Электронная подпись, применяемая в электронном документообороте между Банком и заемщиком при заключении (изменении, расторжении) Договора потребительского кредита, а также при подписании документов о подключении дополнительных услуг в рамках Договора потребительского кредита соответствует признакам простой электронной подписи в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63 "Об электронной подписи".

В данном случае кредитный договор заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном Общими условиями кредитования, пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63 "Об электронной подписи", заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредита, сроке и порядке возврата суммы кредита, денежные средства зачислены на счет заемщика ФИО2

Заключение кредитного договора и получение заемщиком денежных средств влекут за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму долга и выплатить проценты за пользование займом, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика на ДАТА перед банком составила 1392288,25 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии – 22991,55 руб., страховая премия - 25189,35 руб., просроченные проценты – 108035,55 руб., просроченная ссудная задолженность – 1234375 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 175,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 288,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 7869,20 руб.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленной Банком выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА видно, что ответчик принятые по Договору потребительского кредита обязательства исполнял ненадлежащим образом, и последний платеж по кредиту произвел ДАТА в размере 31747,46 руб., что свидетельствует о договорных отношениях, которые до указанной даты исполнялись ФИО2

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1392288,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15161,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1392288,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15161,44 рублей, всего взыскать 1407449,69 рублей.

Идентификатор сторон:

Истец: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН <***>)

Ответчик: ФИО2 (паспорт <>)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.