Дело № 5- 7/2023

УИД 22RS0005-01-2023-000092-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бурла 18 мая 2023г.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Климук Е.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, неимеющего лиц на иждивении, работающего АО «Армтек» кладовщиком- комплектовщиком, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, военнообязанного, не имеющего инвалидности,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 №039637 от 10.04.2023, составленному УУП ОУУП и ПДН ПП по Бурлинскому району младшим лейтенантом полиции ФИО2, 07.04.2023 в 19 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте на территории спортбара «Трибуна» по адресу: с.Бурла Бурлинский район, Алтайский край, ул.Ленина, д.14, выражая явное неуважение к обществу, а именно, в общественном месте справлял нужду в неотведенном для этого месте.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что находился в спортбаре «Трибуна», туалет внутри бара не работал, когда он вышел во двор, где находился уличный туалет, он увидел лужу, из-за которой было не пройти, поэтому он решил зайти за створку ворот, он убедился, что его никто не видит, рядом никого нет и справил естественную надобность. Оскорблять никого не хотел, о том, что ведётся видеосъемка или фотографирование двора, ему известно не было.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден, при этом действия носят демонстративный характер, сопровождаются нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Безусловно, отправление естественных надобностей в не предназначенных для этого местах нарушает общественный порядок, но мелким хулиганством будет считаться только в том случае, если сопряжено с обязательными признаками, предусмотренными ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 отправил естественную надобность во дворе спортбара «Трибуна», что подтверждается фотографией, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что ФИО1 во дворе находится один, никто из свидетелей не пояснял, что мужчина с кем-либо общался, высказывая оскорбления, уничтожил или повредил какое-либо имущество. Пояснения ФИО1 о том, что он не желал, чтобы его кто-либо видел, поэтому зашел за створку ворот, подтверждены фотографиями, сведениями о том, что ведется съемка, ФИО1 не располагал.

При этом ни протокол об административном правонарушении, ни приложенные к нему материалы не содержат сведений, позволяющих суду сделать вывод о нарушении ФИО1 общественного порядка, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав мелкого хулиганства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд прекращает производство по делу.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Климук