УИД: 77RS0004-02-2024-016418-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/2025 по иску ФИО1 фио к ФИО1 фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 фио к ФИО1 фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец адресП. обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества между ним и ответчиком, признать за ним 4,5/10 доли (1/2 от 9/10) в общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, передать ему в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, выделить в собственность ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер ..., автомобиль марки ..., VIN VIN-код.

В обоснование своих исковых требований истец указывал на то, что с 09.08.2003 года состоял в браке с ответчиком, 13.08.2024 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного адрес от 11.07.2024 года. В период брака сторонами было приобретено указанное имущество, которое является общим имуществом супругов и подлежат разделу между ними.

ФИО1 обратилась со встречным иском к адресП. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества между ней и ответчиком следующим образом: передать адресП. в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, выделить ей в собственность земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер ..., автомобиль марки ..., VIN VIN-код, взыскать со адресП. в ее пользу компенсацию за переданное имущество в размере сумма

В обоснование встречного иска истец указывала на то, что состояла в браке с ответчиком адресП., 13.08.2024 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного адрес от 11.07.2024 года. В период брака сторонами было приобретено указанное имущество, которое является общим имуществом супругов и подлежат разделу между ними.

Истец по первоначальному иску адресП. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, возражал против удовлетворения требований встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании поддержала заявленные встречные исковые требования, возражал против удовлетворения требований первоначального иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из толкования указанных правовых норм следует, что семейным законодательством установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. При разделе имущества супруги не должны доказывать правомерность включения приобретенного в период брака имущества в состав их совместной собственности.

Супруг, заинтересованный в исключении имущества из общего имущества супругов, напротив, должен доказать, что спорное имущество принадлежит именно ему и не подлежит разделу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в браке с 09.08.2003 года.

13.08.2024 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного адрес от 11.07.2024 года.

В период брака сторонами было приобретено имущество: квартира по адресу: адрес, квартира, расположенная по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер ..., автомобиль марки ..., VIN VIN-код.

При этом квартира по адресу: адрес была приобретена ФИО1 по договору дарения от 28.02.2011 года, заключенному между фио (даритель) и ФИО1 (одаряемый), о чем ответчиком представлены документы в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное имущество является личной собственностью ФИО1 на основании ст. 36 СК РФ, поскольку получено ей в дар и не входит в состав совместно нажитого имущества.

Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что поскольку спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер ..., автомобиля марки ..., VIN VIN-код было приобретено сторонами в период брака, оно является совместно нажитым имуществом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд полагает возможным разделить данное имущество, исходя из требований обоих сторон, передав в собственность ФИО1 фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, выделив в собственность ФИО1 фио земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер ..., автомобиль марки ..., VIN VIN-код.

При этом со адресП. в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за переданное имущество в сумме сумма, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества и договора купли-продажи автомобиля, представленной истцом, которая ФИО1 не оспаривалась. Судом разъяснено ответчик обязанность доказать доводы исковых требований и возражений на них, в том числе путем заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы рыночной оценки имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы. При этом, расчеты заявленных истцом и ответчиком компенсаций, произведены, исходя из одной и той же стоимости, в связи с чем суд полагает возможным исходить из выпиской ЕГРН и договора купли-продажи автомобиля при определении стоимости имущества, подлежащего разделу, которые суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые не оспорены стороной истца.

Доводы адресП. о том, что в квартире по адресу: адрес были произведены неотделимые условия, суд принять во внимание не может, поскольку они ничем объективно не подтверждены, оценка неотделимых улучшений не произведена, данные требования входе судебного разбирательства не заявлялись, судом разъяснялась обязанность доказать стоимость имущества, подлежащего разделу, в целях определения компенсации второму супругу.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в совокупности, суд приходит к выводу о том, что расчет компенсации, подлежащей выплате ФИО1 с адресП., представленный ответчиком старых Е.А, произведен верно на основании представленных в материалы дела документов, оснований с ним не согласится у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 фио к ФИО1 фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 фио к ФИО1 фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 фио и ФИО1 фио следующим образом:

Признать право собственности ФИО1 фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать право собственности ФИО1 фио на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, кадастровый номер ..., автомобиль марки ..., VIN VIN-код.

Взыскать со ФИО1 фио в пользу ФИО1 фио компенсацию в размере сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 фио отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 11 июля 2025 года.

Судья фио