УИД: 77RS0017-02-2022-017449-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8576/22 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указал, что 26.02.2020 г. между ООО МКК »Макро» (далее – Общество) и ФИО1 был заключен договор займа № 2195792003, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 20600 руб., срок возврата займа – 01.04.2020, с процентной ставкой 365,00% годовых. Согласно условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях, а также Общими условиями Договора микрозайма. Общие условия – размещены на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия). Индивидуальные условия – адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальной «конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа. Задолженность ответчика по договору займа за период с 28.07.2020 г. по 16.05.2021 г. составляет 51000 руб. руб., из которых: 20100 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 30159,75 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 740,25 руб. – сумма задолженности по штрафам. Между ООО МКК »Макро» и АО «ЦДУ» был заключен Договор № МЦ-10/11/2020 от 10.11.2020, уступки права (требований) (далее – Договор уступки). Истец просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № 2195792003 от 26.02.2020, за период с 28.07.2020 г. по 16.05.2021 г. в размере 51000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.02.2020 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 2195792003 путем акцепта ответчиком условий договора.

В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 20600 руб. (600 руб. страховка), что подтверждается перечислением суммы займа в соответствии с Условиями займа, а ФИО1 обязуется выплатить Обществу взятые в долг денежные средства в размере 20600 руб. до 01.04.2020 (п. 2), процентная ставка 365,00% годовых. Общая сумма подлежит уплате платежами в соответствии с графиком платежей.

Справкой от 10.06.2021 выданной ООО «ЭсБиси Технологии» подтверждается, что на банковский расчетный счет, указанный ФИО1, перечислен и получен займ в размере 20000 руб.

Пунктом 13 условий договора микрозайма № 2195792003 от 26.02.2020 предусматривается согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований), принадлежащих заимодавцу по договору займа.

Между ООО МКК »Макро» и АО «Центр долгового управления» был заключен Договор № МЦ-10/11/2020 от 10.11.2020, уступки прав (цессии), согласно которому цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров займа между цедентом и физическими лицами, в том числе с ФИО1

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 16.05.2021 оплаты по договору займа от ответчика не поступало, в результате чего образовалась задолженность в размере 51000 руб. руб., из которых: 20100 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 30159,75 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 740,25 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору займа перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы невозвращенного основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, а также штрафов по договору займа № 2195792003 от 26.02.2020 в размере 51000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 1730 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Центр долгового управления» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 2195792003 от 26.02.2020 за период с 28.07.2020 г. по 16.05.2021 г. в размере 51000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20100 руб., задолженность по процентам в размере 30159,75 руб., задолженность по неустойке в размере 740,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2022 года