№ 2а-4639/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 21 мая 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиевой И.Р.,

при секретаре Горюновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства № 196830/25/02003-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 139 156,71 рублей; № 196829/25/02003-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 139 156,71 рублей.

При этом исполнительные производства № 318810/24/02003-ИП, 318815/24/02003-ИП, в рамках которых взысканы вышеуказанные исполнительские сборы, окончены в связи с исполнением требованием исполнительного документа; задолженность возникла не по вине наследников; своевременное погашение задолженности было невозможным из-за тяжелого финансового положения.

На основании вышеизложенного истцы просят суд освободить их от взыскания исполнительского сбора в размере 139 156,71 рублей по исполнительному производству № 318810/24/02003-ИП; от взыскания исполнительского сбора в размере 139 156,71 рублей по исполнительному производству 318815/24/02003-ИП.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно ч. 1 ст. 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в Кировском РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан находились исполнительные производства № 318815/24/02003-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 августа 2024 года на основании исполнительного листа № ФС № от 17 июля 2024 года, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Банк ВТБ, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 240 000 рублей; №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 августа 2024 года на основании исполнительного листа № ФС № от 17 июля 2024 года, выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя Банк ВТБ, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 240 000 рублей.

Постановлением от 27 августа 2024 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 318836/24/02003-СВ.

Постановлениями от 2 апреля 2025 года в рамках вышеуказанных исполнительных производств с ФИО1 и ФИО2 взысканы исполнительские сборы по 139 156,71 рублей.

В тот же день, 2 апреля 2025 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан вышеуказанные исполнительные производства № 318810/24/02003-ИП, № 318815/24/02003-ИП, окончено в исполнением требований исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений ч. 7 ст. 112 указанного выше федерального закона об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

По смыслу ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор рассматривается законодателем в качестве штрафной санкции за допущенное в ходе исполнительного производства нарушение, имеющее виновный характер.

Учитывая, что требования исполнительного документа исполнены, сведений об умышленном уклонении от исполнения или доказательств виновного поведения должников, злоупотребления правом при исполнении требований исполнительного документа не представлено, суд пришел к выводу о возможности освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 318810/24/02003-ИП; ФИО2 от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 318815/24/02003-ИП.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 139 156,71 рублей по исполнительному производству № 318810/24/02003-ИП; освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора в размере 139 156,71 рублей по исполнительному производству № 318815/24/02003-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Р. Валиева

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года