Уголовное дело № 1-241/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жуковский Московской области 10 октября 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Мукебенова Ц.С., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Арефьева И.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 по 14-00, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана ввел в заблуждение Потерпевший №1, обещая Потерпевший №1 оказать услуги, связанные с ремонтом автомобиля за 67150 рублей, не намереваясь их оказывать. Получив от Потерпевший №1 денежные средства <данные изъяты> рулей, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, их похитил, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой.

Подсудимый и его защитник не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия, суда в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия, суда в размере 6326 руб.

Вещественные доказательства: чеки по операциям «Сбербанк онлайн», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Розова Ю.А.