УИД 79RS0002-01-2025-004350-50
Дело № 5-985/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2025 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Пекарь М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ №, ранее привлекавшегося по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.09.2025 в 14 часов 00 минут ФИО1 находился по ул. Медгородок, 26 в г. Биробиджан, где в ходе разбирательства находясь в состоянии опьянения, отказался пройти в Психиатрическую больницу для освидетельствования. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» данному гражданину было предложено прекратить противоправные действия, на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Указал, что точно не помнит обстоятельства событий, указанных в протоколе. Не отрицал, что 07.09.2025 находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, что выражался грубой нецензурной бранью. Точно не помнит вел ли он себя агрессивно или нет. Указал, что возможно средства ограничения подвижности уже были на нем на момент прибытия в на территорию ул. Медгородок, 26, При этом не отрицал, что в машину сотрудников полиции 07.09.2025 он сел добровольно, чтобы проехать на освидетельствование.
Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что 07.09.2025 в 14 часов 00 минут ФИО1 находился по ул. Медгородок, 26 в г. Биробиджан, где в ходе разбирательства находясь в состоянии опьянения, отказался пройти в Психиатрическую больницу для освидетельствования. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» данному гражданину было предложено прекратить противоправные действия, на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Согласно рапортам сотрудников патрульно-постовой службы от 07.09.2025 ФИО2 и ФИО3 07.09.2025 в районе ул. Пионерская, д. 86А выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для проследования ОГБУЗ «Психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 согласился.
В 13:50 прибыв в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО1 стал вести себя агрессивно, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, что никуда не пойдет и освидетельствование проходит не будет.
На оснвоании п.1 ч. 1ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 было выдвинуто требование прекратить противоправные действия и на основании ч. 1 ст. 19 данного закона он был предупрежден о возможном применении в отношении него физической силы и специальных средств. Но ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не отреагировал и продолжал вести себя агрессивно. Таким образом, в 13:55 не выполнил законные требования сотрудников полиции находящихся на службе общественного порядка. В результате чего в отношении ФИО1 в 14:00 07.09.2025 применены средства ограничения подвижности – БРС.
Указанные нарушения послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, а именно: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции от 07.09.2025, протоколом о доставлении и задержании от 07.09.2025, а также показаниями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании, пояснения которых полностью соответствуют рапортам от 07.09.2025.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Утверждения ФИО1 о том, что на момент приезда на ул. Медгородок, д. 26, в нему уже были применены средства ограничения, материалами дела не подтверждаются.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.
Судья М.А. Пекарь
Штраф подлежит перечислению: Получатель платежа: МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной обл., ИНН: <***>, КПП: 790101001, р/с: <***>, банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Еврейской автономной области, г. Биробиджан, КБК: 18811601191019000140, БИК: 040507101, ОКТМО: 99701000, УИН: 18880479250000072249
Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: <...>. № 118.
В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.