№ 5-75/2025

24RS0028-01-2025-002005-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 12 мая 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Орлова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут находясь возле дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с гражданской супругой вышел на улицу и стал выражаться нецензурной бранью при вышеуказанных событиях.

Судья, изучив материалы рассматриваемого дела, заслушав ФИО1 приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказанной, подтверждающейся материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установившем событие правонарушения;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стучал к ней в дверь, однако она его не пустила, после чего он вышел на улицу, где стал кричать, вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности судья считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции отсутствуют.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличий обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние, наличие гражданской супруги находящейся в состоянии беременности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в фактических брачных отношениях, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание изложенное, а так же фактические обстоятельства содеянного, также то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Копия верна

Судья И.А. Орлова