Дело 2-3412/2025

УИД: 48RS0001-01-2025-002055-03

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2025 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АС-Логистик» к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АС-Логистик» обратился в суд с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 О о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, указав, что между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования 7100 № в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 500 000,00 руб. В договоре в качестве лизингополучателя указан ООО «АС-Логистик».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по договору КАСКО. Автомобиль не был осмотрен представителем страховой компании, страховое возмещение не осуществлено.

Поскольку Страховщик не смог осуществить, возложенные на него обязательства по договору КАСКО и осуществить страховое возмещение, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3, который рассчитал стоимость ремонта ТС истца по средним ценам в регионе, без учета износа в размере 443402,00 руб.

В связи с изложенным, истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 443402,00 руб. и судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ООО «Балтийский лизинг», ФИО4

От представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в суд поступили письменные возражения на иск, в которых она иск не признала, указала, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения, поскольку истцом не представлено доказательств самостоятельного ремонта ТС. В случае удовлетворения иска просила о снижении расходов за услуги представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийский лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен генеральный договор страхования транспортных средств №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Балтийский лизинг» заключен договор лизинга №, в отношении автомобиля № VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между страхователем - ООО «Балтийский лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серии № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования).

Полис удостоверяет факт заключения договора страхования в рамках и в соответствии с генеральным договором страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора страховая сумма в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 500 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 550 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 695 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 848 550 руб., страховая премия за весь период действия договора 720 616 руб.

Застрахованное имущество: грузовой автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №.

Условиями Договора добровольного страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем по Договору в случае гибели или утраты застрахованного имущества является ООО «Балтийский лизинг», а в случае повреждения (застрахованного имущества - лизингополучатель - ООО «АС-Логистик»). Безусловная франшиза не установлена.

Согласно разделу 9 Полиса, страховая выплата может быть произведена: 9.1 в натуральной форме, путем выдачи направления на ремонт на СТОА по направлению Страховщика, в течение 5 рабочих дней с даты предоставления полного комплекта документов; 9.2 в денежной форме, в случае отсутствия у страховщика возможности выдать направление на СТОА … размер ущерба определяется на основании заказ-наряда либо счета в течение 3-х рабочих дней с даты получения. В случае возможности у Страхователя ( Выгодоприобретателя) понести фактические расходы на восстановительный ремонт, размер ущерба определяется по фактически выставленным счетам и заказ-нарядам ремонтных организаций…. Выплата страхового возмещения по калькуляции Страховщика возможна в исключительных случаях с письменного согласия Лизингодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого застрахованный автомобиль <данные изъяты>, находившийся под управлением ФИО4 получил механические повреждения в результате действий водителя автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знк №, ФИО2

Обстоятельства данного события подтверждаются постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к постановлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 названного кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 947 этого же кодекса установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

В соответствии с п.2.24 Правил, страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в договоре страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения (страховую выплату).

Пунктом 5.2.1 п.п. «а» Правил предусмотрено, что на основании настоящих застрахованы следующие риски: «УЩЕРБ» - повреждение или гибель ТС/ДО в период действия договора страхования в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате следующих событий (страховых рисков), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

«Дорожно - транспортное происшествие» (ДТП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих законное право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования;

В случае отказа водителя ТС от прохождения медицинского освидетельствования наличие состояния опьянения презюмируется и произошедшее событие не может рассматриваться как страховой случай в рамках настоящих Правил (отсутствие состояния опьянения не подтверждено);

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о наступлении страхового случая с приложением документов:

- постановление по делу об административном правонарушении

- копия Полиса от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия свидетельства о регистрации ТС;

- копия выписки из электронного паспорта ТС;

- копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия водительского удостоверения;

- копия выписки из ЕГРЮЛ;

- копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа № о закреплении транспортного средства за водителем от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта;

- копия договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточка организации.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком осмотрено застрахованное ТС, составлен акт осмотра.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу направление на ремонт застрахованного ТС на СТОА- ООО «РусКомАвто г. Липецк.

Однако ремонт не произведен, запасные части не заказывались, счет в СК выставляться не будет, что следует из записи ООО «РусКомАвто» на направлении на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком составлена калькуляция стоимости ремонта застрахованного ТС в размере 256735,00руб. без учета износа.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» запросило у истца реквизиты для перечисления денежных средств в размере 256735,00руб. Доказательств направления данного письма и его получения истцом, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ к страховщику и истца поступило заявление, в котором истец просил произвести выплату страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования. К заявлению был приложен полный комплект требуемых документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с приложением экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца уведомление о том, что окончательное решение о выплате страхового возмещения будет принято после получения ответа от ООО «Балтийский лизинг».

Данных о направлении письма в ООО «Балтийский лизинг», страховщик суду не представил.

До настоящего времени страховое возмещение не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение в судебном заседании, истец является выгодоприобретателем на страховое возмещение по риску ущерб - повреждение застрахованного имущества. Страховщик свои обязанности по страховому возмещению не исполнил, ремонт на СТОА не произведен не по вине истца. Следовательно, истец имеет право на страховое возмещение.

В обоснование размера ущерба истом суду представлено экспертное заключение ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС рассчитана без учета износа в размере 443402,00руб.

Данное заключение, принимаются судом во внимание, поскольку оно является в полной мере объективным, и не оспорено сторонами и не поставлено под сомнение судом.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 443402,00руб., что не входит в противоречие с Правилами страхования, в частности п.п. 11.7, 11.8.

В удовлетворении иска заявленного к ответчику ФИО2 о суд отказывает, поскольку ущерб подлежит возмещению за счет страховой выплаты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать расходы проведение независимой экспертизы в размере 20 000,00руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00руб.

Данные расходы признаются судом необходимыми и связанными с подтверждением заявленного размера страховой выплаты, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме. Кроме того с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы пот оплате государственной пошлины в размере 13585,00руб.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000,00 руб.

В подтверждение данных расходов представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ФИО6, ФИО7, ФИО8 и платежные поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000,00руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00руб. об оплате истцом - ФИО6 за оказание юридической помощи 70000,00руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы (консультация истца, составление искового заявления, участие в судебном заседании) категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, учитывая позицию ответчика, заявившего о завышенности расходов, принимая во внимание тот факт, что оплаченные истцом денежные средства за квалифицированную юридическую помощь, не входят в противоречие с Положением «О минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Липецкой области» за 2021 год, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 50 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ООО «АС-Логистик» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 443402,00руб. расходы за юридическую помощь в размере 50000,00руб., расходы за независимую оценку в размере 20000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13585,00 руб.

В удовлетворении иска ООО «АС-Логистик» к ФИО1 о возмещении убытков и судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 22.07.2025.