Дело № 2 – 538/2023 изготовлено 15 мая 2023 года

УИД №51RS0006-01-2023-000462-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 10 мая 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

с участием прокурора Бушманова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрирован ее сын, который никогда в квартире не проживал, членом её семьи не является, общего хозяйства они не ведут, его регистрация нарушает ее права и законные интересы. Имея в собственности жилое помещение, при этом сохраняя право пользования ее жилым помещением, ответчик препятствует реализации её права собственности, в связи с чем на основании ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 ч. 2, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать ФИО4 прекратившим право пользования спорной квартирой.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Просили удовлетворить требования в полном объеме, дополнительно указав, что ответчик никогда в спорной квартире не проживал, его вещи в ней отсутствуют, совместно с супругой и детьми он владеет другим жилым помещением.

Ответчик ФИО4 ...., будучи извещенным должным образом о рассмотрении дела, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела с его участием не просил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения: отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезда в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Факт близкого родства между участниками жилищных правоотношений не является безусловным основанием и бесспорным правом ответчика на пользование жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 на основании договора обмена от <дд.мм.гггг> и договора дарения .... доли от <дд.мм.гггг>, что подтверждается копиями указанных договоров и выпиской ФГИС ЕГРН (л.д.21).

Согласно справке, выданной ООО «ДУ» (л.д. 11) в спорной двухкомнатной квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО3 и ее сын ФИО4 (с <дд.мм.гггг> по настоящее время).

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО4 приходится ей сыном, однако членом ее семьи он не является, общего хозяйства они не ведут, общего семейного бюджета не имеют, участия в содержании жилья и поддержании его технического состояния он не принимает. С <дд.мм.гггг> ..... Соглашений о порядке пользования данным жильем ответчиком с собственником квартиры не заключалось.

ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит .... доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.20).

ФИО4 .... (л.д.19).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтвердили суду, что ответчик совместно с истцом не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, в периоды нахождения на свободе проживал со своей семьей в принадлежащем им жилом помещении.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что фактические семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместно с собственником квартиры совершеннолетний, трудоспособный ответчик общего хозяйства не ведет, о наличии соглашений о порядке пользования данным жильем с собственником квартиры ответчиком не заявлено, в связи с чем право пользования жилым помещением подлежит прекращению. Ответчик имеет в собственности жилое помещение, находящееся в том же населенном пункте, в связи с чем его выселение из спорного жилого помещения не нарушит его жилищных прав.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 15.11.2022), ответчик подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения (паспорт №....), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца после изготовления полного мотивированного текста.

Судья: В.Б.Кораева