Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галчатникова А.С.
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,
при участии в судебном заседании:
представитель истца - ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО3 (далее по тексту – Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что Истец на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит Ответчику в сумме №
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Банка, судебный участок № <адрес> в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.
Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в размере №
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № и расходы по уплате государственной пошлины в размере №
В судебное заседание представитель Истца и Ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания гражданского дела не заявляли.
Представитель Истца, согласно тексту искового заявления, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ходатайство об отложении слушания гражданского дела не заявлял.
Суд, принимая во внимание, что стороны по собственному усмотрению распорядились своим правом на участие в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными договором о кредитовании, а также неустойку (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого Банком был предоставлен Ответчику кредит в размере №
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк обращался к мировому судье судебного участка № Лазовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № с Ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>
На основании вышеуказанного судебного приказа отделением судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого производилось взыскание задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с взысканием задолженности №
Как следует из представленного Истцом расчета задолженности, взысканная сумма задолженности по кредиту полностью погашена Ответчиком №
В период ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) Банк продолжал начисление процентов на сумму основного долга, в результате чего размер начисленных процентов составил №
Частью 3 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в платежные даты.
В силу пункта 3.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платёжной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платёжной даты в текущем календарном месяце последним днём периода является последний день месяца (пункт 3.2.2 Общих условий).
При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) - (пункт 3.4 Общих условий).
В соответствии с пунктом 4.4 Общих условий обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
Таким образом, в период с № Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитования, начислил проценты на просроченный основной долг в размере № исходя из процентной ставки, равной № годовых, как это предусмотрено условиями кредитного договора №
Поскольку проценты за пользование кредитом начислялись Банком, в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ., когда действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, в данном случае суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № "О несостоятельности (банкротстве)"», согласно которым проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
Направленное Банком в адрес Ответчика требование (претензия) о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме № было оставлено без удовлетворения (л.д. 81)
Доказательств, которые бы свидетельствовали об исполнении Ответчиком обязанности по полному погашению задолженности по кредиту, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по №
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении исковых требований с Ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда <адрес> в селе <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Галчатников