Дело № 2-250/2023

УИД 42RS0015-01-2022-003402-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бобровскому ...4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору ... от 23.01.2013, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2018 г. по 30 марта 2021 г. в размере 91764 руб. 27 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2953 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Свои требования мотивирует тем, что 23.01.2013 между АО ...7 и ответчиком был заключен договор займа ....

20.03.2018 АО ...8 и ООО "АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым, право требования по договору ... от 23.01.2013 было передано ООО "АФК" в размере задолженности 140 923,57 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-1817/18 от 13.07.2018, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, с ответчика в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по договору ... от 23.01.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 142 932,81 руб. Судебный приказ был исполнен ответчиком в полном объеме 30.03.2021. Проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период исполнения данного судебного постановления с 21.03.2018 по 30.03.2021 составили 91 764,27 руб.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления общество просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по почте по последнему известному месту жительства.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 310, 311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что 23.01.2013 между АО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 25 164 руб. под 55 % годовых на 12 месяцев для приобретения мебели (л.д. 14-18).

20.03.2018 между АО «...» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым ООО «АФК» приобрело в полном объеме права требования от АО «...» по кредитному договору, заключенному между АО «...» и ответчиком, что подтверждается договором уступки и актуальным реестром заемщиков (л.д. 7-10, 11-13).

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка № 2-1817/2018 от 13.07.2018 с Бобровского ...9 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору ... от 23.01.2013 за период с 20.03.2018 по 07.06.2018 в размере 140 923,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009,24 руб. (л.д. 21).

Согласно справке, подготовленной ООО «АФК», за период с 13.07.2018 по 30.03.2021 задолженность по кредитному договору ... от 23.01.2013, взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка № 2-1817/2018 от 13.07.2018 и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 142 932,81 руб. погашены ответчиком в полном объёме (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ суд считает установленным факт заключения ответчиком с АО «...» кредитного договора ... от 23.01.2013, а также факт образования задолженности по кредитному договору ... от 23.01.2013 в размере, взысканном мировым судьёй.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 2018 г. по 30 марта 2021 г. в размере 91 764,27 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга.

Расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку задолженность, взысканная по судебному приказу №2-1817/2018 от 13.07.2018, была погашена ответчиком в полном объёме только 30.03.2021, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 49 % годовых за период с 13.07.2018 по 30.03.2021 в размере 91 764,27 руб. подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, до фактического погашения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму убытков, взысканную решением суда по данному делу ( 91764,27) до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2953 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), а также почтовые расходы в размере 78 руб., что подтверждается списком корреспонденции (л.д. 28-31), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанных суммах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Бобровскому ...10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бобровского ...11, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (...) проценты по кредитному договору ... от 23.01.2013 в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13.07.2018 по 30.03.2021 в размере 91 764 (девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) руб. 27 коп., почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953 (две тысячи девятьсот пятьдесят три) руб.

Взыскать с Бобровского ...12, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (...) проценты за пользование чужими денежными средствами (91 764,27 руб.) с даты вынесения решения суда и до фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023 года.

Судья Г.П. Рудая