Дело № 2 – 870/2022

УИД 28RS0015-01-2022-001-96-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 11 октября 2022 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 149111 руб. под 28,30%/28,30% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 66 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к правопреемнику. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.» Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 1008 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 241014,91 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 54 200 рублей 06 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 51 108 рублей 69 копеек, просроченные проценты 1367 рублей 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 892 рубля 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 630 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты 210 рубль 23 копейки.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 54200 рублей 06 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1826 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласились, суду пояснили, что ФИО1 надлежащим образом осуществлялась оплата по кредитному договору. Допуская просрочки, он выплачивал все начисленные неустойки и штрафные платежи. В период вынесения судебного приказа с 2019 по 2022 год с него производились удержания из пенсии. Также им добровольно вносились платежи в ПАО «Восточный», что подтверждается справкой. После отмены судебного приказа денежные средства возвращены не были, ответчик перестал производить гашение по кредитному договору. Полагая, что кредит погашен в полном объеме, ответчик и его представитель просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявление о заключении договора кредитования, по результатам рассмотрения которого с заемщиком заключен договор № на сумму кредита (лимит кредитования) 149 111 рублей под 28,3 % годовых сроком возврата 60 месяцев, окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора определено, что ежемесячный взнос составляет 4671 рубль, дата платежа 25 число каждого месяца.

К заявлению приложен график гашения кредита, согласно которому дата первого платежа указана ДД.ММ.ГГГГ, последнего – ДД.ММ.ГГГГ.

Зачисление суммы кредита на счёт Заёмщика подтверждается выпиской по счёту RUR№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету также подтверждается факт пользования ответчиком ФИО1 кредитными средствами.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. В свою очередь ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок этих платежей.

Из п. 4.3 Общих условий Договора потребительского кредита следует, что Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.1.10 вышеуказанных Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Как следует из материалов дела, начиная с 27.11.2017 ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия договора, что привело к образованию задолженности.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, имеются основания для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Райчихинскоум городскому судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 765 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1797 рублей 65 копеек.

Определением мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определено, что защита гражданских прав может осуществляться путем взыскания неустойки. Неустойкой может быть обеспечено исполнение обязательства, последней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "СОВКОМБАНК", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 200 рублей 06 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 51 108 рублей 69 копеек, просроченные проценты 1367 рублей 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 892 рубля 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 630 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты 210 рубль 23 копейки.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях займа, проверен судом. В свою очередь, со стороны ответчика возражений относительно произведенного истцом расчета, заявления о необходимости предоставления иного расчета в адрес суда не поступило. Доказательств, опровергающих данный расчет, а также своего расчета ответчиком не предоставлено.

Однако, в то же время, как следует из информации МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Райчихинским городским судебным участком № 2, предмет исполнения задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлине в размере 121 562,71 руб.

В рамках исполнительного производства с должника через депозитный счет МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс перечислено взыскателю 25 459 рублей 19 копеек.

Вместе с тем, проверяя расчет, представленный истцом, согласно выписке по счету Банком не учтены удержанные в рамках исполнительного производства с должника ФИО1 суммы в общем размере 16 674 рубля 37 копеек.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 37 525 рублей 69 копеек (54 200, 06 – 16 674,37).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1325 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 525 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1325 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения с окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова