Судья Рубель Ю.С. Дело № 33-6107/2023

25RS0002-01-2022-010156-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Павлуцкой С.В.,

судей Ярошевой Н.А., Матосовой В.Г.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Клаборг Групп» к ФИО1 ФИО7 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением по частной жалобе представителя ООО «Клаборг Групп» на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2023 года, которым в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Заслушав доклад судьи Ярошевой Н.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Клаборг Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8, в обоснование указав, что 17.12.2020 между истцом и ООО ... был заключен договор №№, по которому ООО ... приняло на себя обязательства по изготовлению за свой счет и из своих материалов моторного катамарана в соответствии со спецификацией, согласованной сторонами в приложении №№ к Договору, а также требованиями Технического регламента Таможенного союза 026-2012. Истцом по договору была произведена оплата на общую сумму в размере 8 310 705 руб. В связи с тем, что в установленный договором срок работы выполнены не были, истец расторг договор с подрядчиком и обратился в Арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Приморского края исковые требования ООО «Клаборг Групп» к ООО ... были удовлетворены в полном объеме. 25.01.2022 по заявлению ООО «Клаборг Групп» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.159 УК РФ. Постановлением от 25.01.2022 ООО «Клаборг Групп» признано потерпевшим по указанному уголовному делу. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что ФИО1 ФИО9, действуя умышленно, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, совершил хищение денежных средств в сумме 8 310 705 руб., принадлежащих ООО «Клаборг Групп», путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств из договора от 17.12.2020 со стороны подконтрольной ему организации ООО .... Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 310 705 руб. в качестве возмещения, причиненного преступлением.

Представителем ООО «Клаборг Групп» в судебном заседании было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до завершения судебной бухгалтерской экспертизы по уголовному делу, т.к. 19.01.2023 судом удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств из материалов уголовного дела, а именно: информации об имуществе ответчика и третьих лиц в интересах ответчика, приобретенном за счет похищенных денежных средств. В ответ на судебный запрос следователь указал, что предоставить указанные сведения на данный момент не представляется возможным, в связи с тем, что судебная бухгалтерская экспертиза по уголовному делу не завершена. Полагает, что рассмотрение данного дела без вышеуказанных доказательств невозможно.

ФИО1 ФИО10 в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

С указанным определением не согласился представитель ООО «Клаборг Групп», им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.03.2023 представителем ООО «Клаборг Групп» в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до завершения судебной бухгалтерской экспертизы по уголовному делу.

Определением суда от 10 марта 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Клаборг Групп» о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ООО «Клаборг Групп» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, т.к. рассмотрение дела возможно без результатов бухгалтерской экспертизы, проводимой в рамках уголовного дела.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Обжалование определения суда об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу нормами ГПК РФ не предусмотрено.

Определение об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, исходя из норм ГПК РФ, определение суда об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу не обжалуется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по частной жалобе представителя ООО «Клаборг Групп» на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2023 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить производство по частной жалобе представителя ООО «Клаборг Групп» на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 марта 2023 года.

Председательствующий

Судьи