РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 августа 2023 года Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен> по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось акционерное общество «Почта Банк» с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска указано, что <Дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, который подписан простой электронной подписью. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифы по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено.

На <Дата обезличена> размер задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 316 206,08 руб., в том числе: 263 390,32 руб. – основной долг, 51 121,22 руб. – проценты, 1 394,54 руб. – неустойка, 300 руб. – комиссия.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 316 206,08 руб., в том числе: 263 390,32 руб. – основной долг, 51 121,22 руб. – проценты, 1 394,54 руб. – неустойка, 300 руб. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 362 руб.

АО «Почта Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, посредством направления судебной повестки в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание своего представителя не направило, представитель Банка ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Почта-Банк».

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд подал письменное заявление, в котором указал, что заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

С учетом поданных заявлений со стороны представителя истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчикоми принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в пользу Акционерного общества «Почта Банк»(ИНН <***>)задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 316 206,08 руб. (триста шестнадцать тысяч двести шесть руб.08 коп.), в том числе: 263 390,32 руб. – основной долг, 51 121,22 руб. – проценты, 1 394,54 руб. – неустойка, 300 руб. – комиссия, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 362 руб. (шесть тысяч триста шестьдесят два руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>.