Дело № 2-1979/2022
УИД 16RS0038-01-2019-000359-51
Учет 205
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
при секретаре Шаиховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена о предоставлении кредита в размере 630 000 руб. 00 коп. на срок по Дата обезличена с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита. На Дата обезличена включительно общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличена составляет 652 369 руб. 60 коп., из которых: 580 148 руб. 70 коп. –основной долг; 64 432 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 3 542 руб. 65 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 4 245 руб. 53 коп. – задолженность по пени. Истец сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, снижает до 424 руб. 55 коп.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО), с учетом снижения штрафных санкций, задолженность по кредитному договору Номер обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 648 548 руб. 62 коп., из которых: 580 148 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности, 64 432 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 542 руб. 65 коп. – задолженность по процентам по просроченному ОД, 424 руб. 55 коп. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 685 руб. 49 коп.
Заочным решением Елабужского городского суда от Дата обезличена исковые требования банка удовлетворены.
Определением Елабужского городского суда от Дата обезличена произведена замена истца с Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «ЭОС» в связи с заключением договора цессии.
Определением Елабужского городского суда от Дата обезличена заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель по ордеру ФИО4 в удовлетворении иска просила откзать за пропуском срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена ответчику предоставлен кредит в размере 630 000 руб. под 20,9 % годовых на срок по Дата обезличена, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Общие условия потребительского кредита и Индивидуальные условия являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Индивидуальных условий.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличена составляет 648 548 руб. 62 коп., из которых: 580 148 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности, 64 432 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 542 руб. 65 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 424 руб. 55 коп. – задолженность по пени.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены, в том числе после отмены заочного решения.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Суд не находит оснований для снижения неустоек, поскольку доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельными.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Кредитный договор Номер обезличена между банком и ФИО1 был заключен Дата обезличена, с иском банк обратился в суд согласно почтовому штемпелю на конверте Дата обезличена, то есть в пределах 3-ленего срока исковой давности, таким образом кредитором срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 9 685 руб. 49 коп.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена ОУФМС РФ по РТ в Елабужском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 648 548 (шестьсот сорок восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 62 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 685 (девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.
Судья
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года
Решение30.12.2022