УИД: 77RS0006-02-2025-010177-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5689/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
22 сентября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику денежные средства в размере 503 900 руб. 00 коп. Обязательств заемщика по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 404 571 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 614 руб. 29 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Хендай Портер, *, путем продажи его с торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
22 сентября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику лимит кредитования в размере 503 900 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитом 9,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячными платежами.
Неустойка за неисполнение обязательств по договору установлена в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно представленной банком информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 28 августа 2025 г. составляет 404 571 руб. 58 коп.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
10 июня 2025 г. истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита.
Обязательства по договору в добровольном порядке заемщиком исполнены не были.
При таких обязательствах требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку транспортное средство - автомобиль Хендай Портер, VIN: *.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
С учетом изложенного требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
При этом, продажная цена движимого имущества определяется при исполнении решения по продаже имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 614 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 404 571 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 614 руб. 29 коп.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 * автомобиль Хендай Портер, идентификационный номер (VIN) *
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.
Судья И.М. Александренко